Судья Корсаков Д.И.

УИД 25RS0029-01-2023-001796-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Милицина А.В.,

судей Семенцова А.О., Мельниковой О.Г.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя ФИО2 – ФИО3, ФИО1 и её представителя ФИО4, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежат 5/6 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м. Её брату ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве собственности, на него приходится 7,91 кв.м. площади квартиры. Истец обратилась к ответчику с требованием освободить одну комнату – зал, от его вещей и предоставить ей доступ в квартиру, однако ФИО2 требование не исполнил, поменял замок на входной двери, вселил в квартиру постороннюю женщину, которая занимается в квартире ремонтом одежды. Ссылаясь на эти обстоятельства, уточнив требования, истец просила суд возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 1 500 рублей.

Истец и её представитель требования поддержали. Не настаивали на требовании о возложении обязанности на ответчика по передаче истцу ключей. Представитель ответчика с иском не согласилась, указала на отсутствие препятствий истцу в пользовании квартирой.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой путем предоставления свободного доступа в неё. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по плате услуг эксперта в размере 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении требования о передаче ключей отказано.

С решением суда ФИО2 не согласился, подал апелляционную жалобу с требованием об отмене решения. В обоснование жалобы он указал, что истец с 2009 года в квартире не проживает, бремя содержания не несет, намерений использовать квартиру не имеет. Порядок пользования жилым помещением сторонами не определен, также истец уклонилась от получения ключей. Факт чинения ей препятствий в пользовании квартирой не доказан. Взыскание стоимости экспертных услуг необоснованно, поскольку данное требование производно от требования о выдаче ключей, в котором истцу было отказано. Показания свидетеля С вызывают сомнение, т.к. прослеживается связь между свидетелем и представителем истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик, извещен о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца и её представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 21.01.2010 и от 20.03.2020 ФИО1 принадлежат 5/6 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м. 1/6 доля принадлежит её брату ФИО2

В квартире постоянно проживает ФИО2, с разрешения которого в квартиру вселена П Разрешение истца на пользование квартирой П не получала.

ФИО1 обращалась к ответчику с требованием об освобождении комнаты (зала) в квартире, однако требование ответчиком не удовлетворено.

В подтверждение наличия препятствий в пользовании жилым помещением, а также смене замка на входной двери ФИО1 представила суду акт технического обследования входной двери квартиры, из которого следует, что цилиндр замка двери поменян.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 10, 30 ЖК РФ, ст.ст. 12, 304 ГК РФ, установив указанные обстоятельства, выслушав свидетелей, дав оценку собранным доказательствам в совокупности с объяснениями сторон, обоснованно пришел к выводу о чинении ответчиком истцу препятствий в пользовании квартирой, что является основанием для удовлетворения требования истца. Ключи от квартиры были преданы стороне истца в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении этого требования судом отказано.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1, п. 2).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие интереса в пользовании квартирой для проживания в силу приведенных положений закона, не является основанием к отмене решения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Оснований ставить под сомнение результаты оценки судом показаний свидетеля С судебная коллегия не усматривает.

Наличие препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением подтверждено не только показаниями свидетеля С, но и показаниями свидетелей Т, А, П, письменными доказательствами, в том числе актом технического обследования входной двери, которым подтверждена смена замка, и отсутствием у истца ключей от квартиры.

Поскольку акт технического обследования подтвердил доводы истца о наличии препятствий в пользовании квартирой, суд обоснованно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика расходы за его изготовление.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основаны на обстоятельствах дела. Приведенные в апелляционной жалобе доводы эти выводы не опровергают, поэтому решение не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.08.2023.

Председательствующий

Судьи: