Дело №2-91/2023 (2-2972/2022)
УИД 03RS0037-01-2022-002159-24
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 25 января 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» 05.08.2013,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» 05.08.2013 №09018004875, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 14 031 руб. 80 коп., в том числе 13 944 руб. 66 коп.- основной долг, 6 677 руб. 02 коп. – проценты на просроченный основной долг, 83 410 руб. 12 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещалась по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о её месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён 05.08.2013 договор №09018004875, общая сумма кредита по которому составила 126 400 рублей. Кредит предоставлены на срок 24 месяца до 05.08.2015, по тарифному плану «Просто Деньги 26,9%» с условием уплаты процентов за пользование займом 26,9% годовых, полная стоимость кредита 30,47% годовых. В период с апреля 2015 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженность не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, затем был совершён платёж по кредиту 10.04.2018, после которого денежных средств от ответчика не поступало.
Истец КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» 08.10.2019 право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляла 104 031 руб. 80 коп., в том числе 13 944,66 руб. основной долг, 6 677,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы 83 410,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) №rk-041019/1627 от 04.10.2019.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному договору с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, ходатайств, в том числе о применении срока исковой давности, не заявил, судом данный расчёт проверен и установлено, что сумма долга ответчика соответствует указанному расчёту.
Вместе с тем, размер штрафов, начисленных истцом за период до 08.10.2019 исходя из установленного в тарифах размера неустойки 0,9% в день за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день или 301,6% годовых (328,5% - 26,9%), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств заёмщиком и подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Так, общая сумма неустойки, именуемой истцом штрафом, превышает сумму основного долга и начисленных за тот же период процентов более чем в 4 раза, и превышает размер как средних ставок банковского процента по вкладам, подлежащим применению при расчёте процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в период до внесения изменений в данную статью Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ, так и размер установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды ключевой ставки.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемой с ответчика неустойки учитывая длительность периода нарушения обязательств следует ограничить размером основного долга, взыскав неустойку (штрафы) в пользу истца в общей сумме 13 944,66 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору от 05.08.2013, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 34 566,34 руб. (13 944,66 + 6 677,02 + 13 944,66).
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 3 280 руб. 64 коп., уплата которой подтверждена платёжными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» 05.08.2013 – удовлетворить частично,
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., уроженки (адрес) (адрес), паспорт ... выдан МВД по РБ 26.11.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору от 05.08.2013 года №09018004875, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 34 566 руб. 34 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 280 руб. 64 коп., всего 37 846 руб. 98 коп. (тридцать семь тысяч восемьсот сорок шесть руб. 98 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья: Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-91/2023 Салаватского городского суда