Решение по делу № 2-538/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за несвоевременное внесение платежей, судебных расходов.

Дело №2-538/2023

24RS0040-02-2023-000134-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2023 по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за несвоевременное внесение платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55610,45 рублей, пени в размере 8764,40 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2131,25 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах. Ответчик ФИО1 в заявленный период являясь собственником жилого помещения в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ не производил оплату коммунальных услуг, оказываемых АО «НТЭК».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на постановление заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия), в зону обслуживания которой входит многоквартирный <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил оплату коммунальных платежей, что повлекло образование задолженности в размере 55610,45 рублей. Начисленные на задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 8764,40 рублей.

Расчет представленный истцом произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «УК «Жилкомсервис – Норильск» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85326,70 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16892 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рубля, всего 105462,70 рублей.

Принимая указанное выше решение, суд учитывал в том числе позицию ответчика, который подтвердил факт невнесения оплаты за жилое помещение в спорный период исходя из принципиальных соображений, пояснял, что вносить оплату не намерен.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55610,45 рублей, пени в размере 6273,77 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1028,26 рублей, однако, в связи с возражениями ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 2313,25 рублей (платежные поручения № от 09.02.2023г. на сумму 1284,99 рублей, № от 17.11.2022г2022г. на сумму 1028,26 рублей).

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «НТЭК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131,25 рублей (55610,45+8764,40 – 20000) х 3%) + 800).

Учитывая, что государственная пошлина была оплачена истцом в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 182 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55610 рублей 45 коп., пени в размере 8764 рубля 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 рубль 25 коп., а всего 66506 рублей 10 копеек.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 182 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева