№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 12 сентября 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

с участием адвоката Бурцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Арбузенко ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 50 минут, в результате проведения мониторинга сети Интернет на сетевом ресурсе социальной сети интернет «ВКонтакте» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты гражданка ФИО2, проживающая по адресу: , , совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженным сил РФ, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом не согласилась, пояснила, что в ее квартире имеется ноутбук, домашний компьютер, с которого все члены семьи могут зайти в социальную сеть », она запись под названием », не размещала, полагает, что ее разместил супруг. Она ходатайствовала неоднократно об опросе супруга, однако данные ходатайства не удовлетворяются. Кроме того, не считает фразу «» фразой, направленной на дискредитацию использования Вооруженным сил РФ. Кроме того, ее социальную страницу 2 раза «вскрывали» и кто разместил вышеуказанный пост сказать не может, но точно сделала это не она.

В судебном заседании адвокат Бурцев Е.С. с протоколом не согласился, пояснил, что в ходатайстве о допросе супруга ФИО2 – ФИО9 инспектор ФИО6 отказал, не установлено кем и когда размещена запись под названием ». Кроме того, не считает фразу « фразой, направленной на дискредитацию использования Вооруженным сил РФ.

В судебном заселении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Допрошенный в судебном заседании по средством ВКС ФИО8. показал, что он проживал до задержания с супругой. Дома для выхода в интернет использовал домашний компьютер, ноутбук, сотовый телефон, он разместил запись не посмотрев с какого аккаунта он это сделал. Он против войны, поскольку там погибают люди, но он не против спецоперации на Украине и не имел умысла на дискредитацию использования Вооруженным сил РФ.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ЦПЭ ГУ МВД России по ФИО7 показал, что им осуществлялся мониторинг глобальной сети Интернет, была выявлена страница с никнеймом «ФИО1», на стене обнаружена запись – пост », данный факт был задокументирован, произведен осмотр страницы и материалы дела направлены в отдел полиции для составления административного протокола.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении и предоставленные материалы, приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пунктом 6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты ФИО1, проживающая по адресу: , будучи пользователем социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц , в разделе «стена» под учетной записью «ФИО1» разместила запись (пост, публикация) под названием

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по от июля 2022 года; - справкой о результатах проведения мониторинга сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе мониторинга глобальной сети Интернет на сетевом ресурсе социальной сети Интернет «ВКонтакте» была выявлена и задокументирована персональная страница пользователя под никнеймом «ФИО1», с адресом размещения в сети Интернет , открытая для просмотра всем зарегистрированным пользователям социальной сети «». При просмотре персональной страницы пользователя под никнеймом «ФИО1», установлено, что в разделе «Стена» обнаружена запись (пост) под названием », размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут, под данной записью имеется 9 «лайков», 1 «репост» и 539 просмотров; -скриншотом страниц из социальной сети «В Контакте»; -письменными объяснениями ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанный вывод основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности ФИО2 судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

К показаниям супруга ФИО5 суд относиться критически, считает, что данные показания даны им с целью оказать помощь супруге – ФИО2 уйти от административной ответственности.

Доводы ФИО2, что ее страница находиться в открытом доступе проживающих с ней лиц, в связи с чем, не установлено кто и когда выложил вышеуказанный пост, суд во внимание не принимает, по следующим обстоятельствам.

ФИО2 при регистрации "ВКонтакте" ознакомилась и выразила свое согласие с Правилами пользования сайтом "ВКонтакте", согласно которым при регистрации на сайте пользователь соглашается с данными Правилами и принимает на себя указанные в них права и обязанности, связанные с использованием и функционированием сайта. Пользователь не имеет права передавать свои логин и пароль третьим лицам, несет ответственность за их сохранность, самостоятельно выбирая способ их хранения. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и (или) персональной странице пользователя или распространения логина и пароля пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом администрации сайта в установленном порядке. При пользовании услугами сайта пользователь обязан: соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил и иных специальных документов администрации сайта; информировать администрацию сайта о несанкционированном доступе к персональной странице и (или) несанкционированном доступе и (или) использовании пароля и логина пользователя; не предоставлять доступ другим пользователям к собственной персональной странице или к отдельной содержащейся на ней информации в случае, если это может привести к нарушению законодательства Российской Федерации и (или) настоящих Правил, специальных документов администрации сайта; не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц; перед размещением информации и объектов (включая изображения других, чужие тексты различного содержания, аудиозаписи и видеофильмы, но не ограничиваясь ими) предварительно оценивать законность их размещения.

В случае наличия сомнений в отношении законности осуществления тех или иных действий, в том числе по размещению информации или предоставлению доступа, администрация сайта рекомендует воздержаться от осуществления последних.

Пользователю при использовании сайта запрещается: регистрироваться в качестве пользователя от имени или вместо другого лица ("фальшивый аккаунт") или регистрировать группу (объединение) лиц или юридическое лицо в качестве пользователя. При этом возможна регистрация от имени и по поручению другого физического лица или юридического лица при условии получения необходимых полномочий в порядке и форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации; загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство других пользователей или третьих лиц; содержит нецензурную лексику; содержит сцены насилия либо бесчеловечного обращения с животными; пропагандирует и (или) способствует разжиганию расовой, религиозной, этнической ненависти или вражды, пропагандирует фашизм или идеологию расового превосходства; содержит экстремистские материалы; пропагандирует преступную деятельность или содержит советы, инструкции или руководства по совершению преступных действий, нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.

Таким образом, именно ФИО2 несет личную ответственность за любой контент или иную информацию, которые она загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на сайте или с его помощью. Указанные Правила вступают в силу для пользователя с момента его присоединения к ним и действуют в течение неопределенного срока; составлены на русском языке и могут быть предоставлены пользователю для ознакомления на другом языке.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для нее необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных основании для прекращения производства по делу судьей не установлено, как и нее установлено оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арбузенко ФИО11 / виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд .

Судья подпись Токарева А.А.