2а-174/2025 (2а-1651/2024) 47RS0007-01-2024-003153-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года гор Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Башковой О.В.

при секретаре Турицыной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

При участии административного истца ФИО1, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на семь лет, представителя административного ответчика Призывной комиссии военного комиссариата Кингисеппского района ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год,

административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата Кингисеппского района Ленинградской области о признании решения незаконным, об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Кингисеппского муниципального района ФИО2 <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и об обязании устранить нарушения прав истца, указав в обоснование иска, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. ст. 28,59 (ч. 3) Конституции РФ, ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и ст. 18 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах, нарушая его права на замену военной службы альтернативной гражданской службой, а также права на свободу совести и религии, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию г. Кингисепп им было подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его религиозным убеждениям и вероисповеданию. ДД.ММ.ГГГГ года призывная комиссия отказала ему в этом, оспариваемое решение считает незаконным, поскольку в своем заявлении он обосновал свой выбор, изложив причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы, однако, ответчиком эти обстоятельства остались неисследованными, принятое решение является немотивированным в нарушение п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», кроме того, в своем отказе ответчик не обосновал причины отказа, связанные с несогласием с его доводами (л.д. 2-6).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования (л.д. 37-42), окончательно просил признать оспариваемое решение незаконным в том числе по тем основаниям, что призывной комиссией в числе прочего были нарушены и нормы, регулирующие порядок принятия оспариваемого решения, а именно ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку для лиц, подавших заявление на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой прохождение медицинской комиссии предусмотрено только в случае удовлетворения такого заявления и после этого, его медицинское освидетельствование проводилось до рассмотрения его заявления на альтернативную гражданскую службу, при этом, ряд предусмотренных законом исследований (анализов) он не успел пройти, но это не помешало комиссии вынести оспариваемое решение, также, в отношении него было принято сразу два решения, что не предусмотрено нормами ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на заседание комиссии ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение закона был вызван в форме скрина простого письма, высланного с аккаунта неизвестного ему физического лица в Вотсап, вместе с тем, он явился на заседание, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе с матерью, однако, она не была опрошена в качестве свидетеля, также конкретизировал свое требование об устранении нарушения его прав - на требование об обязании призывной комиссии заменить ему военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дополнил основания поданного иска дополнительными ссылками на то, что отсутствовал необходимый кворум для принятия оспариваемого решения, также указывали, что вызов на призывные мероприятия в период отсрочки неправомерен, указал, что повестку на заседание комиссии ДД.ММ.ГГГГ не получал (л.д. 172-174).

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск (л.д. 44-48), в которых указала, что граждане в силу ч. 5 ст. 1 ФЗ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеют право на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу, п. 1 ст. 10 Закона N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» устанавливает порядок такой замены, в соответствии с которым как и при призыве на военную службу, на мероприятия, связанные с направлением на АГС, граждане вызываются повестками военкомата, выбирая АГС, гражданин не должен пропустить сроки подачи в военкомат заявления о замене (ст.11 ФЗ-113). До 1 апреля – граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре-декабре текущего года; до 1 октября – граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле-июле следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки, действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву АГС после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 01 апреля или после 01 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву АГС на общих основаниях. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

Со ссылками на нормативные положения п. 2 ст. 11 Федерального закона N 113-ФЗ, и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 1470-О от 24 июня 2014 года, пролагает, что само по себе отрицательное представление о службе в армии основанием для замены не является, для этого необходимо представить подтверждающие право на замену доказательства, обязательный перечень которых указан в законе, при этом по итогам рассмотрения представленных для замены документов составляется одно из двух предусмотренных законом заключений (п. 3 ст. 12 Закона «Об альтернативной гражданской службе», с указанием одной из предусмотренных п. 1 ст. 12 указанного Закона причин отказа, также указанный закон (п. 5 ст. 12) определяет перечень уважительных причин для неявки на заседания призывной комиссии, просит учесть, что в соответствии с п. 4 ст. ФЗ-113, который определяет, что в случае неявки гражданина на заседание призывной комиссии без уважительных причин, определенных в п. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, он подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Ссылается на то, что истец должен был быть призван на военную службу после окончания обучения, то есть после 30 июня 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ года истец подал заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. После поступления заявления ФИО1 ему было направлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) о том, что в соответствии с Федеральным законом N 113-ФЗ для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу ему необходимо явиться на заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. Призывник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на заседание комиссии для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу весной 2024 года после окончания обучения не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил и ДД.ММ.ГГГГ больше в военкомат не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь подал заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, но так как он обучался в это время, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не вызывался. Заседания призывной комиссии после ДД.ММ.ГГГГ не проводились в связи с выполнением плана призыва. Призывная кампания ДД.ММ.ГГГГ закончилась ДД.ММ.ГГГГ и призвать на военную службу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 вызывался на заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинское освидетельствование, после чего ему была выставлена категория годности к военной службе – Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прибыл на заседание призывной комиссии, призывнику ФИО1 было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в соответствии со ст. 22 ФЗ 53-ФЗ и п. 30 постановления Правительства N 256 от 28.05.2004 «Об утверждении положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» (причина принятия решения – неявка без уважительных причин на заседание комиссии, проводившееся ранее).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в том числе и личного дела призывника ФИО1 следует, что призывник ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Кингисепп с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обучением в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппском колледже технологии и сервиса истцу до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (л.д. 59-81).

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 подал заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой, приложив к нему автобиографию, характеристику с места учебы (работы); письменные пояснения лиц, желающих подтвердить наличие у призывника убеждений (л.д. 51-54).

Как следует из пояснений ответчика, заседание комиссии должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ, на заседание комиссии ФИО1 не явился.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривало ответчиком, что о явке на заседание комиссии на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оповещен не был, доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что по результатам указанного обращения решения не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь подал заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, также приложив в нему ряд документов (л.д. 92-93).

Распоряжением Губернатора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № создана призывная комиссия Ленинградской области и призывные комиссии муниципальных районов Ленинградской области, согласно которому в состав призывной комиссии входит председатель комиссии, заместитель председателя комиссии ФИО7 и 6 членов комиссии; секретарь комиссии ФИО8, резервный состав представляют председатель комиссии и 6 членов комиссии, секретарь комиссии ФИО9 (л.д. 145-147).

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, ФИО1 вызывался на заседание комиссии на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ему было назначено медицинское освидетельствование, которое истец прошел, при этом из пояснений истца следует и ответчиком не оспорено, что на заседание комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец вызывался путем направления ему копии скана письма с неизвестного номера физического лица (л.д. 104).

Заседание комиссии было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 явился на заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, по результатам заседания комиссии истцу было в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой отказано, одновременно принято решение о призыве на военную службу, отказ оформлен в виде выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, врученной истцу (л.д. 8), со ссылками на п. 4 Федерального закона N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» в выписке указано, что отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, согласно постановлению правительства N 256 п. 30 об Утверждении положения о порядке прохождения Альтернативной гражданской службы» от 28.05.2004 г. и ФЗ-53 ст. 22 п.1 «О воинской обязанности и военной службе» - призвать на военную службу по призыву, заключение о категории годности – к военной службе Б-з годен к военной службе с незначительными ограничениями, выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии подписана председателем призывной комиссии ФИО10, удостоверено военным комиссаром ФИО7.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии комиссия в составе председателя призывной комиссии ФИО11, заместителя председателя комиссии ФИО7, секретаря призывной комиссии ФИО12, членов комиссии ФИО13 и ФИО14 принимает решение в отношении ФИО1 (л.д. 169-171).

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно требованиям ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Положения статьи 2 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" конкретизируют случаи, когда у гражданина возникает такое конституционное право.

Исходя из положений статьи 11 названного Федерального закона, реализация гражданином конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой носит заявительный характер.

При этом граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2 статьи 11 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 10 указанного Закона направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает: подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление); рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене; явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу; явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы. На мероприятия, связанные с направлением на альтернативную гражданскую службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Порядок направления граждан на альтернативную гражданскую службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Граждане, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, направляются для прохождения альтернативной гражданской службы в порядке, определяемом положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

Согласно ст. 11 указанного Закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Согласно ст. 12 указанного Закона заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании:

выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

анализа документов, представленных гражданином;

анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

Гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Копия решения призывной комиссии должна быть выдана гражданину в трехдневный срок со дня принятия решения.

Таким образом, законом предусмотрено, что заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. о времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Случаи, при наличии которых гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой предусмотрены в п. 4 ст. 12 указанного выше Закона. Такими случаями являются:

нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения;

гражданин дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины;

ранее гражданину была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

Таким образом, п. 4 ст. 12 Федерального закона N 113-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия призывной комиссией решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Как усматривается из материалов дела, призывник ФИО1 подал заявление о замене ему военной службы альтернативной гражданской службой в марте 2024 года, то есть в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные в материалы дела выписка из протокола и сам протокол заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) не содержат ссылку на конкретное основание из перечисленных в п. 4 ст. 12 Федерального закона N 113-ФЗ, кроме того, из материалов дела следует, что исследование доводов призывника и представленных им документов не исследовалось, а потому принятое в отношении истца решение не может быть расценено как мотивированное и обоснованное, также указанные в оспариваемом решении положения не содержат основания для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в том числе те, на которые ссылался в судебном заседании представитель ответчика.

Ссылки в судебном заседании ответчика на то, что основанием для принятия оспариваемого решения является пропуск ФИО1 срока для подачи заявления о замене, озвученные представителем ответчика уже в судебном заседании и отсутствующие в самом решении, во внимание судом приняты судом быть не могут в обоснование законности принятого решения, поскольку на данное основание в оспариваемом решении ссылка отсутствует и предметом проверки в рамках настоящего спора выступать не может.

Также следует отметить, что уведомление административного истца о дате заседания призывной комиссии являлось незаблаговременным и было осуществлено с нарушением процедуры уведомления гражданина о дате заседания призывной комиссии (л.д. 104), дата проведения заседания также была назначена с нарушением срока, предусмотренного законом.

Также суд отмечает, что нарушение процедуры вынесения оспариваемого решения характеризуется и тем, что на заседание призывной комиссии, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ и на котором призывник ФИО1 отсутствовал, ФИО1 в установленном порядке не вызывался, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем отклоняются и ссылки ответчика на то, что истец без уважительных причин не явился на указанное заседание призывной комиссии, указанный довод ответчика нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст.12,13 Федерального закона N 113-ФЗ «Об альтернативной военной службе» указанный факт проверяется не при рассмотрении заявления гражданина о замене военной службы на альтернативную службу, а после принятия решения о замене на альтернативную гражданскую службу при неявке призывника на заседания комиссии для разрешения рассмотрения указанного вопроса.

Кроме того, ответчиком нарушено установленное законом правило о правомочности принятия оспариваемого решения, установленное ч. 3 ст. 12 закона N 113-ФЗ, поскольку на заседании присутствовало 3 человека, тогда как должно быть 6 человек, состав членов комиссии, подписавших оспариваемое решение, не соответствует составу членов комиссии, утвержденному соответствующим распоряжением, следовательно, оспариваемое решение принято неправомочным составом и при отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признано законным.

А поскольку оспариваемое решение принято с нарушением процедуры его принятия и неправомочным составом, оно должно быть пересмотрено в соответствии с требованиями закона о порядке рассмотрения заявления ФИО1 и принятия по нему решения, соответствующего требованиям действующего законодательства, при это из материалов дела следует, что административный истец представлял вместе со своим заявлением в призывную комиссию рад документов и иных доказательств, которые не были исследованы комиссией и им не была дана соответствующая оценка, тогда как с учетом необходимости пересмотра оспариваемого решения в полномочия суда не входит оценка обоснованности доводов истца о степени его убеждений, эта оценка должна быть дана ответчиком при пересмотре решения, также в полномочия суда не входит установление того, какое именно решение должен принять ответчик, в связи с чем исковое требование об обязании ответчика заменить ему военную службу на службу по призыву альтернативной гражданской службой (л.д. 42) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, ст. ст. 62,84, 220-223 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата Кингисеппского района Ленинградской области о признании решения незаконным, об обязании устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии Кингисеппского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года, принятое в отношении призывника ФИО1 за N №.

Обязать призывную комиссию Кингисеппского района Ленинградской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

В остальной части административного иска ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата Кингисеппского района Ленинградской области об обязании заменить ему военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2025 года.