Дело № 5-608/2025
УИД 52RS0047-01-2025-002431-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Семенов Нижегородской области 19 октября 2025 года
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу<адрес>
паспорт № выдан ОУ ФМС России по Нижегородской области в Семёновском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
18.10.2025 года сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области осуществлялась процессуальная проверка по заявлению о причинении побоев ФИО3 В ходе документирования обстоятельств происшедшего ФИО3 находясь в пьяном виде в многоквартирном жилом <адрес>, препятствовала сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей и осуществлению процессуальных действий, законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий игнорировала. В связи с имеющимся в отношении ФИО3 поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, участковым уполномоченным ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 к ФИО5 в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленной на медицинское в медицинское учреждение, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в помещении ГБУЗ НО «Семёновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировала, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Участвующая при рассмотрении дела ФИО1, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявила, факт совершения административного правонарушения и свою вину признала полностью.
Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 следует, что
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу <адрес> осуществлялась процессуальная проверка по заявлению о причинении побоев ФИО3 В ходе документирования обстоятельств происшедшего ФИО3 находясь в пьяном виде в многоквартирном жилом <адрес>, препятствовала сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей и осуществлению процессуальных действий, законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий игнорировала. В связи с имеющимся в отношении ФИО3 поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, участковым уполномоченным ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 к ФИО5 в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленной на медицинское в медицинское учреждение, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в помещении ГБУЗ НО «Семёновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировала, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.
Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом сотрудника ОМВД России по Семеновскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2025 года; протоколом об административном задержании от 18.10.2025.
Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.
Действия ФИО6, судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (двух тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Семеновскому городскому округу, л.с. № Банк получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород
Счет банка получателя №
Счет получателя средств №
БИК № ИНН № КПП № Лицевой счет №
ОКТМО № КБК №
УИН:№
Административный штраф.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ягилев С.В.
Копия верна: судья Ягилев С.В.