УИД 77RS0018-02-2022-012580-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1547/23 по иску Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2020 НАО «Финансовые Системы» и ответчиком (действующим в качестве Индивидуального предпринимателя) заключён Договор финансовой аренды (лизинга) № 00001174/9, лизинговые платежи по которому не выплачены в полном объёме, в связи с чем, задолженность составила 130670,73 рублей на день одностороннего со стороны истца расторжения договора 14.07.2022, на основании изложенного просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, неустойку за период с 24.11.2020 по 06.06.2022 в размере 20776,65 рублей, неустойку с 15.07.2022 по день исполнения решения в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы 130670,73 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4228,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Основной целью деятельности истца - НАО «Финансовые Системы» - является получение прибыли путём эффективного использования принадлежащего ему имущества в интересах самого общества, акционеров общества, а также, расширение рынка товаров и услуг (л.д. 37-47).

18.08.2020 истцом и ответчиком, будучи индивидуальным предпринимателем, заключён Договор № 00001174/9финансовой аренды (лизинга), согласно условиям которого, Общим условиям предоставления имущества в лизинг, спецификации и актам приёма-передачи, ответчику передаются права владения и пользования предметом лизинга – легковым транспортным средством марки Шкода Октавиа, ПТС 164301005284152 выдан 20.03.2020, а ответчик уплачивает авансовый платёж и ежемесячный лизинговый платёж в размере 43556,91 рублей, а также неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей. Стороны несут и иные обязанности, определённые договором (л.д. 5-11, 24-27).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей и образовавшейся задолженностью в размере 109002,76 рублей по состоянию на 14.07.2022 истец направил ответчику 14.07.2022 письменную претензию с уведомлением о расторжении договора (л.д. 21-22).

В указанный истцом срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчёту представленному истцом задолженность по состоянию на 14.07.2022 с учётом положений п. 6.6 Общих условий (л.д. 7 об.) составляет 151447,38 рублей, в том числе, 130670,73 рублей – задолженность по лизинговым платежам, 20776,65 рублей – неустойка в размере 0,3% за период с 24.11.2020 по 06.06.2022 (л.д. 23).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, с учётом произведённых ответчиком выплат, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанным требование о взыскании суммы задолженности с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязательств.

Добровольное подписание договора лизинга и соглашения о его расторжении ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4228,95 рублей (л.д. 17), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу 4228,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ** года рождения (паспорт гражданина РФ **) в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 11.12.2019) задолженность по состоянию на 14.07.2022 в размере 151447,38 рублей, неустойку с 15.07.2022 по день исполнения решения в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы 130670,73 рублей и госпошлину в размере 4228,95 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.