№ 2-12804/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежные средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков, вытекающих из нарушения договора в размере 9 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскании неустойки в размере 0,1% от цены договора с 31 октября 2021 года по момент фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что 05 июля 2019 года между Сторонами был заключен договор, в соответствии с которым Истец обязуется использовать все необходимые усилия для получения Ответчиком и членами его семьи израильского гражданства, израильского заграничного паспорта в течение 3 недель со дня их приезда в Израиль на основании израильских иммиграционных виз, а Ответчик обязуется оплатить Истцу на его счет гонорар в размере 9 000 евро. Обязательства не были исполнены до конца по вине заказчика, в связи с чем последний обязан возместить убытки.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО4, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО5, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве с учетом дополнений, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства стороны указали, что достигли соглашение о применении с спорным правоотношениям ФИО1 законодательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 29.07.2019 г. между Истцом (далее - Исполнитель) и Ответчиком (далее - Заказчик) был заключен Договор, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услугу для получения Заказчиком и Членами семьи Заказчика израильского гражданства, израильского загранпаспорта в течение 3 недель со дня их приезда в Израиль на основании иммиграционных виз (п.2.1 Договора).
Как следует из п. 2 Договора стороны согласовали перечень услуг, оказываемых исполнителем, а именно: Исполнитель или его представитель обязуется лично присутствовать в течение визитов Заказчика в отделение Израильского МВД, а также предоставить консультацию по получению израильского удостоверения личности, а также предоставить консультации и помощь в открытии счета в банке, получении корзины абсорбции и регистрации в больничной кассе.
В соответствии с п.3.1 Договора, Исполнитель будет предоставлять услуги Заказчику в течение 24 месяцев с даты Договора («Контрактный период»). Согласно п. 2.1 Договора - в течение 3 недель со дня приезда Заказчика и членов его семьи в Израиль на основании иммиграционных виз. При заключении Договора стороны исходили из того, что срок оказания услуги («Контрактный период») является существенным условием Договора.
Согласно п. 1.1 Договора гонорар означает сумму, определенную в пунктах раздела 4 и полностью включает в себя все расходы Исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь, на подготовку и подачу форм и заявлений, необходимых для выполнения Услуг согласно пункту 2.1 с учетом условий пункта 4.5 Договора.
Согласно п.4 Договора размер вознаграждения составляет 9 000 евро. Пунктом 1 Дополнительного соглашения стороны согласовали новый порядок оплаты Исполнителю гонорара, а именно Заказчик обязуется оплатить Исполнителю гонорар за оказываемые услуги при условии полного завершения всех услуг и получения Заказчиком и Членами семьи Заказчика израильских загранпаспортов.
Изменение сторонами порядка оплаты гонорара не имеет правового значения, поскольку оплата производится исключительно за предусмотренные п.2.1 Договора и оказанные Исполнителем услуги.
Таким образом, вопреки доводам истца, исходя из предмета договора и условий договора, получение Заказчиком иммиграционных виз не входило в обязанность истца и осуществлялось ответчиком самостоятельно. Заполнение анкет, сбор документов, проставление апостиля, подготовка иных документов для получения иммиграционных виз осуществлялись ответчиком самостоятельно.
Кроме того, как следует из преамбулы договора, при его заключении ответчик гарантировал, что имеет право на репатриацию в Израиль в соответствии с Законом о возвращении будучи евреем. Таким образом, получение иммиграционных виз являлось обязанностью ответчика и снимало ответственность истца за неисполнение им обязательств по Договору в случае неполучения ответчиком иммиграционных виз.
Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг для получения Заказчиком и Членами семьи Заказчика израильского гражданства, израильского загранпаспорта в течение 3 недель со дня их приезда в Израиль. Иных обязательств истец перед ответчиком не имел.
20.02.2020 г. Ответчиком была получена иммиграционная виза сроком на 6 месяцев (до 02.08.2020 г.), о чем было сообщено Истцу. Стороны предварительно согласовали дату поездки ответчика и членов семьи на 26.04.2020 г.
Однако, 09.03.2020 г. правительство Израиля объявило о принятии специальных мер по ограничению распространению коронавирусной инфекции и с 12.03.2020 г. запретило въезд в страну гражданам иностранных государств вне зависимости от причины въезда.
В результате чего, поездка ответчика и членов его семьи не состоялась не по его вине, договоренностей о том, что поездка будет перенесена на какой-либо другой срок, а также продление Контрактного периода (п.3.1 Договора) сторонами достигнуты не были, а законом и самим Договором данные условия, порождающие у Заказчика обязанность перед Исполнителем выбрать другую дату поездки и при любых обстоятельствах оплатить полную стоимость не оказанных услуг не предусмотрено.
В соответствии с частью 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Вины ответчика в невозможности посещения Израиля в период действия договора не имеется, в связи с чем, положения ч.2 ст.781 ГК РФ в данном случае не применяются.
Согласно ст. 421 ГК, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно Статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, с учетом буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, ответчик осуществляет оплату гонорара только в случае оказания истцом услуг, предусмотренных п.2.1 Договора. Оплата осуществляется только за оказанные услуги.
Как было установлено, в установленный договором «Контрактный период» истцом услуга не была оказана. Договор прекратил свое действие, в связи с чем, право требования оплаты за услуги по договору у Истца не имеется.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, вытекающих из нарушения договора в размере 9 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования о взыскании неустойки производны от первоначальных, оснований для их удовлетворения также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежные средств, неустойки оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: К.А. Москвин