Дело № 2-3757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей», в интересах А1 к ООО «Автономия» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей», в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 20 ноября 2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства Geely Emgrang, стоимостью 992 000 руб., однако автомобиль был передан с недостатками, неоговоренными продавцом. Поскольку истец утратил интерес к исполнению договора, 27 декабря 2022 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, согласно которому ООО «Автономия» возвратило истцу денежные средства, уплаченные по договору. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 188488 руб., компенсация морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 27 марта 2023 года, исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых неустойки и штрафа.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с абз 4, 5, 8, п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абз. 2 и 5 п. 1 настоящей статьи, также изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства Geely Emgrang, стоимостью 992 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 20 ноября 2022 года на сумму 500000 руб., остывшая часть в размере 492000 руб. уплачена денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств для приобретения транспортного средства, что подтверждается Индивидуальными условиями от 20 ноября 2022 года, заявлением на перечисление денежных средств от 20 ноября 2022 года.

После передаче автомобиля, истцом были выявлены недостатки, а именно: в салон поступает холодных воздух из печки, посторонний шум из двигателя, не работает подогрев левого сиденья, скрип подвески, большой расход охлаждающей жидкости, не работают электроподъемники.

В связи с выявленными недостатками 28 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ФИО1 было предложено предоставить транспортное средство для проверки его качества.

В судебном заседании установлено, что на основании выявленных недостатков и обращения истца к ответчику с претензией, 27 декабря 2022 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи и истцу возвращены денежные средства, уплаченные по договору.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку в размере 188 488 руб. за период с 09 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года за неудовлетворение требований претензии о возврате денежных средств, уплаченных за транспортное средство.

Таким образом, сумма неустойки составляет – 992 000 руб. * 1 % * 19 дней = 188 488 руб.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе период просрочки доставки товара; а так же принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования о взыскании компенсации морального вреда полагает законными и обоснованными. Однако, сумму в размере 100 000 руб. полагает завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, полагает достаточным и разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет 16 500 руб. из расчета 30 000 руб. + 3000 руб. / 2, который с учетом соразмерности ответственности нарушенному праву, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до 10 000 руб., то есть по 5000 руб. в пользу истца и КРОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей».

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автономия» в пользу А1 неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего взыскать 38000 рублей.

Взыскать с ООО «Автономия» в пользу РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Автономия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 06 июня 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.