ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 годаг. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к тулуш Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 850.71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 517.01 руб. В обосновании требований указав, что 11.12.2012 года между ООО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № ….., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 40 % годовых, сроком погашения по 11 декабря 2015 года. Ответчиком допущена длительная неуплата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. По договору переуступлено право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору истцу. В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2013 года между 11.12.2012 года между ООО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № ….., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 40 % годовых, сроком погашения по 11 декабря 2015 года.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитом договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцу по договору уступки перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требование к ответчику.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет основной долг в размере 115 850.71 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 517.01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере 115 850.71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 517.01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья