Решение по делу № 2-3445/2023 от 08.11.2023 - о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследника.

Дело № 2-3445/2023

УИД 42RS0005-01-2023-004579-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 08 ноября 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника. Просят взыскать с надлежащего ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № в сумме 98000,00 руб.; 3140,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118166,00 руб. под 17,90 % годовых. Не исполнив свое обязательство в полном объеме ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 98000,00 руб. (л.адрес).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1, надлежащим. Надлежащим ответчиком по настоящему делу привлечена ФИО2 (л.д.86-87).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти отца она приняла имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, который в настоящее время продан, иного имущества после смерти отца не осталось. Стоимость принятого наследства значительно превышает размер задолженности, заявленный истцом к взысканию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118166,00 руб. под 17,90 % годовых, в том числе: 93000,00 руб. – сумма к выдаче, 25166,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 6-9).

Истец предоставил ответчику займ в определенном договором размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-41).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-39).

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98000,00 руб.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО1 у нотариуса КОНП ПНО КО ФИО5 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошло:

- 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1034 253,49 руб.;

- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Среди наследников указаны ФИО6 (супруга), ФИО2 (дочь).

Согласно заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу ФИО5, наследник ФИО6 отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1 в пользу дочери наследодателя ФИО2 (л.д.71).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 обратилась дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КОНП ПНО КО ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, которое состоит из: 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1034 253,49 руб.;

- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость 455000,00 руб. (л.д.80, 80 оборот, 79).

Таким образом, наследником ФИО2 после смерти ФИО1 было принято наследственное имущество общей стоимостью 572251,16 руб.

Иного имущества ФИО1 не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО2 отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 572251,16 руб.

Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО2 возврата суммы долга по договору.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98000,00 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 98000,00 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 140,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договорус наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 по состоянию на 13.09.2023 года в размере 98 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2023 года.

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3445/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.