Решение по делу № 2-355/2023 от 21.03.2023

дело №

УИД 03RS0032-01-2023-000154-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22.07.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 959 000 рублей под 6 % годовых, сроком по 22.07.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на 16.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 952 079,17 руб., в том числе: по кредиту – 944 924,82 руб., по процентам – 7 154,35 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2021 года в размере 952 079,17 руб., в том числе: по кредиту – 944 924,82 руб., по процентам – 7 154,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720,79 руб.

Определением суда от 01.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Уралсиб Страхование".

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо ООО СК "Уралсиб Страхование" своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.07.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 959 000 рублей под 6 % годовых, сроком по 22.07.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО, ее наследниками являются супруг ФИО1, который принял наследство, сын ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, которые от принятия наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью на день смерти 2 309 212,10 руб.; автомобиль марки Лада 211440, рег. знак <***>, стоимостью на день смерти 100 000 руб., права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Банк Урасиб» №, остаток на котором на дату смерти 1 066 руб.; страховые выплаты в сумме 146 341 руб. (договор страхования ДСЖ-5/1991_КЗ; страховой выплаты в сумме 75 432 руб. (договор страхования ДСЖ-5/1907/1); страховой выплаты в сумме 170 455 руб. (договор страхования ДСЖ-5/1912/2); страховой выплаты в сумме 4 019,91 руб. (договор страхования ДСЖ-5/2107).

Указанное имущество в порядке наследования принял ответчик ФИО1

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет в размере 2 806 526,01 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги на сумму 2 806 526,01 руб., задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 952 079,17 руб. не превышает сумму принятого наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследник ФИО1 принял наследственное имущество, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 952 079,17 руб. в пределах стоимости принятого наследства. Требования к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку они отказались от принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства в материалы дела истцом не предоставлены, судом не установлены.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Черёмушкинском районном суде города Москвы иска ФИО1 к ООО СК «УралСиб Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования. Суд не находит оснований для приостановления производства по данному делу до рассмотрения Черёмушкинским районным судом города Москвы указанного иска ФИО1 по тем основаниям, что ПАО «Банк УралСиб» не является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования граждан от несчастных случаев № от 22.07.2021 «Быстрополис «Благополучная семья», и по договору добровольного страхования граждан № от 22.07.2021 «Надежная защита Заемщика», заключенных заемщиком ФИО одновременно с кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 720,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного Акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021 г., заключенному между Публичным Акционерным обществом «Банк УралСиб» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 952 079 руб. 17 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 944 924 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 154 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 12 720 руб. 79 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ