Дело № 2-6539/2023 (43RS0001-01-2023-009671-43)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 7 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре Отмаховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6539/2023 (43RS0001-01-2023-009671-43) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО2 получил в долг 80000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}. В пункте 1.2 Договора установлено, что за пользование займом уплачиваются проценты в размере 10% ежемесячно, то есть в сумме 8000 рублей. Согласно п. 1.3 договора неустойка оговорена сторонами в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 80000 руб. 00 коп., проценты за использование займом в размере 16000 руб. 00 коп. за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года, проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята}, начисленные с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа исходя из размера процентов 10% в месяц от суммы займа 80000 руб. 00 коп., в дальнейшем от остатка суммы займа в месяц, неустойку в размере 28000 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
На основании положений статей 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, в том числе ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 {Дата изъята} был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последнему были переданы денежные средства в размере 80000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}, с уплатой 10 процентов от суммы займа в месяц.
Условиями договора займа от {Дата изъята} предусмотрено начисление пени в случае нарушения заемщиком графика возврата полученной суммы в размере 0,5% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1).
Данный договор подписан сторонами, таким образом, ими согласованы все существенные условия.
Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 80000 рублей подтвержден распиской ФИО2
Указанный факт не оспаривался ответчиком.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору от {Дата изъята} составляет 126000 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу 80000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам 16000 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 80000 руб. – суммы основного долга, 16000 руб. 00 коп – задолженности по процентам в размере 16000 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.
А поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа, начисленных с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 10% в месяц от остатка суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Истец начислил к взысканию с ответчика неустойку по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 28000 руб. 00 коп.
Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям договора займа. Кроме того, возражений по расчету ответчик не представил.
В связи с этим, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в сумме 28000 руб. 00 коп.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки с учетом её размера, периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а также приведенных в отзыве доводов суд не усматривает
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 3680 руб. 00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 80000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята}; 16000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа в размере 10% в месяц от остатка суммы займа; 28000 руб. – неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3680 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Н.А. Кузнецова
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2023 года