РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2022 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, года рождения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании распоряжения Отдела опеки и попечительства по г.о. Егорьевск Министерства социального развития -р от . назначена попечителем на возмездных условиях несовершеннолетнего ФИО5, года рождения. Мать несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО5 умерла . Отец несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО5 решением Раменского городского суда от . по гражданскому делу ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО5 С момента вынесения решения ФИО5 не изменил своего отношения к сыну, не заботится о воспитании и развитии ребенка. Не осуществляет заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Не осуществляет родительские права по его содержанию. На основании изложенного, истец обратилась с названным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по Раменскому городскому округу, городскому округу Бронницы и Жуковский по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по городскому округу Егорьевск Министерства социального развития в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное заключение.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда .

Суд, заслушав явившиеся стороны, опросив несовершеннолетнего ребенка, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Из материалов дела усматривается, что родителями несовершеннолетнего ФИО5, года рождения являются ФИО5 и ФИО5 (л.д.9).

Мать несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО5 умерла (л.д.17).

На основании распоряжения Министерства социального развития -р от . ФИО5, наравне с ФИО5, назначена попечителем на возмездных условиях несовершеннолетнего ФИО5, года рождения.

Решением Раменского городского суда от по гражданскому делу по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего внука ФИО5, к ФИО5 об ограничении родительских прав в отношении сына и взыскании алиментов на его содержание ФИО5 ограничен в родительских правах в отношении сына ФИО5, года рождения, с ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО5, года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия, т.е. до г.

Согласно характеристике из МБОУ городского округа «Школа-интернат для слепых и слабовидящих детей» несовершеннолетний ФИО5 характеризуются положительно, воспитывается тетей ФИО5 и ФИО5

Согласно акту обследования условий проживания по адресу: органами опеки и попечительства установлено, что в данном жилом помещении имеются условия для проживания.

Согласно акту обследования условий проживания ФИО5 органами опеки и попечительства было установлено, что условия для проживания ребенка в данном жилом помещении имеются.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможным быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» указано, что решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет, судье следует руководствоваться положениями статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, согласно которым ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. Исходя из указанных норм суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды по вопросам, касающимся его усыновления. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Данные положения были соблюдены судом в полном объеме, органы опеки и попечительства не возражали против опроса несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании.

В судебном заседании был опрошен несовершеннолетний ФИО5, которые указал, что отец в его жизни и воспитании практически не участвует, материально не обеспечивает, злоупотребляет алкоголем, согласен на лишение его родительских прав в отношении него.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в частности вступившему в законную силу решения суда от , и с учетом требований ст. 69 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о лишении ФИО5 родительских прав.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО5, года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированный текст решения изготовлен