Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО9
21 сентября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре с/з ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье и улучшению жилищных условий" о взыскании материального и морального вреда,-
установил:
ФИО10 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он является инвалидом II-й группы, 3-й степени, через МФЦ ДД.ММ.ГГГГ подал документы для участия в программе «Ветхое жилье», в целях улучшения жилищных условий.
В середине апреля 2021 г. в Управлении истцу указали на то, что его документы приняты, и было показано «Постановление о постановке на учет нуждающихся на четвертый квартал 2021 г.», но его не выдали ему.
23 мая истец повторно обратился в данную организацию с требованием вернуть документы, однако на сегодняшний день документы по-прежнему находятся у них. По данному вопросу истец обращался в Прокуратуру <адрес>, где при проверке было выявлено нарушение пункта 3.6.5 Административного регламента сотрудниками Управления, однако никакой реакции не последовало.
Как выяснилось позже, в апреле истец был поставлен на учет, и снят с него в мае.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил на продажу свою квартиру в Семендере. С ним связался покупатель, и они договорились о цене в размере 3 млн. рублей. Истец повторно обратился к заместителю начальника Управления с требованием возвратить документы, но получил отказ.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда и денежные средства в размере 3 000 000 рублей в счет компенсации упущенной выгоды.
В судебном заседании ФИО10 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> ФИО12 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО13 после объявленного судом перерыва не явилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из письма прокурора <адрес> ФИО14 следует, что прокуратурой города в рамках рассмотрения обращения ФИО10, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» администрации «<адрес>» из ФГАУ «МФЦ в РД по <адрес>» поступило заявление ФИО10 о предоставлении муниципальной услуги по признанию малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В нарушении требований части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», а также пункта 2.5.1. Административного регламента по предоставлению указанной муниципальной услуги (утвержден постановлением администрации ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №) решение об отказе в предоставлении ФИО10 муниципальной услуги, подлежавшее принятию в рамках 30-ти рабочих дней, вынесено МКУ лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в нарушении пункта 3.6.5 Административного регламента к решению об отказе в признании ФИО10 малоимущим не приложены возвратные оригиналы представленных им документов.
В целях устранения указанных нарушений прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление в адрес начальника МКУ.
Кроме того, в судебном заседании установлен указанный факт, поскольку только в судебном заседании представитель МКУ вернула истцу оригиналы указанных документов.
Указанные обстоятельства, безусловно, причинили истцу нравственные страдания, которые суд оценивает, с учетом материалов дела, инвалидности истца и статуса ответчика, а также принимая во внимание его социальную функцию в отношениях с ФИО10 - в размере 10 000 рублей.
При этом в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, поскольку истец не был лишен возможности продать свою квартиру без этих документов, его право собственности подтверждается сведениями из Единого реестра недвижимого имущества (ЕГРН), которые фиксируются в выписке из реестра.
Кроме того, истец не лишен возможности и сейчас продать свою квартиру, права собственности на нее он не лишился, то есть, не лишен возможности получить за нее соответствующие ее стоимости денежные средства.
В этой связи в рассматриваемом случае отсутствует упущенная выгода, выраженная в размере стоимости квартиры.
При этом доводы о том, что ему кто-то говорил, чтобы он не продавал свою квартиру, ничем не подтверждаются.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО10 к Администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье и улучшению жилищных условий" о взыскании материального вреда в виде упущенной выгоды в размере 3 000 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации ГОсВД «<адрес>» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Х. Арсланалиев