Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре Гачковой Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору, и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Защита онлайн" суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества (решение Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, в силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, от представителя поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, и рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, №, №, адрес регистрации: <адрес>) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина реализация имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» ФИО (№, адрес для направления корреспонденции: <адрес>, <адрес>).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, с учетом того, что ФИО признана банкротом, введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Установлено, что при обращении ООО «Защита онлайн» с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 1112руб. 50коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112руб. 50коп. в адрес УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС по управлению долгом), платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении иска ООО «Защита онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору без рассмотрения, то государственная пошлина оплаченная истцом подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225,152, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ООО «Защита онлайн» уплаченную государственную пошлину в размере 2225руб. 00коп. (две тысячи двести двадцать пять рублей 00коп.), по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья