Дело № 1-83/2023

64RS0018-01-2023-000689-52

Приговор

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Шутова Г.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившего удостоверение №1495 и ордер № 214 от 16.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, работает «Вайлдберриз» <адрес>, оператором упаковки, имеющего среднее техническое образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 года не позднее 14 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося около магазина «Любимый», расположенного адресу: <адрес>, испытывающего материальные затруднения. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (а именно: безналичных денежных средств), с банковского счета №, открытого 08.11.2022 на имя С.А.Г., в офисеПАО Сбербанк № 8622/00728.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1 21.06.2023 года не позднее 14 часов 06 мин, находясь около магазина «Любимый», расположенного адресу: <адрес>, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, держа в руках мобильный телефон марки BISON X10, с IMEI-кодом №, в котором в указанное время и месте была установлена сим-карта ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, подключенным к услуге дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк по смс-информированию клиентов «Мобильный банк» к платежной (банковской) карте ПАО Сбербанк№, эмитированной к банковскому счету №, и осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, С.А.Г., и желая наступления таких последствий, используя указанный мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером <***> в качестве средств совершения преступления, выбрал среди приложений и программ, установленных в указанном мобильном телефоне, раздел «Сообщения», после чего выбрал из списка данного раздела архив сообщений между абонентским номером <***> и номером 900, зарегистрированным за ПАО Сбербанк и используемым указанным банком для обмена сообщениями, поручениями и распоряжениями с клиентами банка, в том числе и с владельцем банковского счета № С.А.Г., после чего в строке ввода сообщений ввел комбинацию букв и цифр - «перевод 9063136156 5000», после чего отправил указанное смс-сообщение с текстом указанного содержания на номер 900 ПАО Сбербанк, направив, таким образом распоряжение в ПАО Сбербанк о переводе безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого 08.11.2022 на имя С.А.Г. в офисе ПАО Сбербанк № 8622/00728, расположенном по адресу: <...>, на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...>; после чего, в указанный время и месте, получив тут же от номера 900, зарегистрированным за ПАО Сбербанк и используемым указанным банком для обмена сообщениями, поручениями и распоряжениями с клиентами банка, в том числе и с владельцем банковского счета № С.А.Г., смс-уведомление с кодом-подтверждения банковской операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО Сбербанк № 8622/00728, в строке ввода сообщений в ответ на номер 900 ввел с указанного телефона, указанной сим-карты полученный отПАО Сбербанк код-подтверждения, являющийся в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью клиента ПАО Сбербанк С.А.Г., после чего отправил указанное смс-сообщение с текстом указанного содержания (кодом-подтверждения) на номер 900 ПАО Сбербанк, в результате чего ПАО Сбербанк, получив 21.06.2023 в 14 часов 06 минут с абонентского номера <***> подключенного к услуге дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк посмс-информированию клиентов «Мобильный банк» к платежной (банковской) картеПАО Сбербанк №, эмитированной к банковскому счету№ С.А.Г., распоряжение о совершении банковского перевода безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета№ на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1, подписанное простой электронной подписью клиента ПАО Сбербанк С.А.Г., осуществил перевод безналичных денежных средств с указанного банковского счета на указанный банковский счет, в результате чего корыстный преступный умысел ФИО1 был доведен до конца.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1 21.06.2023 года не позднее 14 часов 11 минут, находясь около магазина «Любимый», расположенного адресу: <адрес>, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, держа в руках мобильный телефон марки BISON X10, с IMEI-ко<адрес>, в котором в указанное время и месте была установлена сим-картаПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, подключенным к услуге дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк по смс-информированию клиентов «Мобильный банк» к платежной (банковской) карте ПАО Сбербанк№, эмитированной к банковскому счету №, и осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, С.А.Г., и желая наступления таких последствий, используя указанный мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером <***> в качестве средств совершения преступления, выбрал среди приложений и программ, установленных в указанном мобильном телефоне, раздел «Сообщения», после чего выбрал из списка данного раздела архив сообщений между абонентским номером <***> и номером 900, зарегистрированным за ПАО Сбербанк и используемым указанным банком для обмена сообщениями, поручениями и распоряжениями с клиентами банка, в том числе и с владельцем банковского счета № С.А.Г., после чего в строке ввода сообщений ввел комбинацию букв и цифр - «перевод 9063136156 5000», после чего отправил указанное смс-сообщение с текстом указанного содержания на номер 900ПАО Сбербанк, направив, таким образом распоряжение в ПАО Сбербанк о переводе безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета№, открытого 08.11.2022 на имя С.А.Г. в офисе ПАО Сбербанк № 8622/00728, расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО Сбербанк № 8622/00728, расположенном по адресу: <адрес>; после чего, в указанный время и месте, получив тут же от номера 900, зарегистрированным за ПАО Сбербанк и используемым указанным банком для обмена сообщениями, поручениями и распоряжениями с клиентами банка, в том числе и с владельцем банковского счета № С.А.Г., смс-уведомление с кодом-подтверждения банковской операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета№ на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО Сбербанк № 8622/00728, в строке ввода сообщений в ответ на номер 900 ввел с указанного телефона, указанной сим-карты полученный отПАО Сбербанк код-подтверждения, являющийся в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью клиента ПАО Сбербанк С.А.Г., после чего отправил указанное смс-сообщениес текстом указанного содержания (кодом-подтверждения) на номер 900 ПАО Сбербанк,в результате чего ПАО Сбербанк, получив 21.06.2023 в 14 часов 11 с абонентского номера <***> подключен к услуге дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк по смс-информированию клиентов «Мобильный банк» к платежной (банковской) карте ПАО Сбербанк№, эмитированной к банковскому счету № С.А.Г., распоряжение о совершении банковского перевода безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1, подписанное простой электронной подписью клиента ПАО Сбербанк С.А.Г., осуществил перевод безналичных денежных средств с указанного банковского счета на указанный банковский счет, в результате чего корыстный преступный умысел ФИО1 был доведен до конца.

Далее, реализуя свой единый корыстный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1 21.06.2023 года не позднее 14 часов 17 минут, находясь около магазина «Любимый», расположенного адресу: <адрес>, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, держал в руках мобильный телефон марки BISON X10, с IMEI-кодом №, в котором в указанное время и месте была установлена сим-карта ПАО «ВымпелКом»с абонентским номером <***>, подключенным к услуге дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк по смс-информированию клиентов «Мобильный банк»к платежной (банковской) карте ПАО Сбербанк №, эмитированнойк банковскому счету №, и осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствийв виде причинения ущерба собственнику, С.А.Г., и желая наступления таких последствий, используя указанный мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером <***> в качестве средств совершения преступления, выбрал среди приложений и программ, установленных в указанном мобильном телефоне, раздел «Сообщения», после чего выбрал из списка данного раздела архив сообщений между абонентским номером <***> и номером 900, зарегистрированным за ПАО Сбербанк и используемым указанным банком для обмена сообщениями, поручениями и распоряжениями с клиентами банка, в том числе и с владельцем банковского счета № С.А.Г., после чего в строке ввода сообщений ввел комбинацию букв и цифр - «перевод 9063136156 4000», после чего отправил указанное смс-сообщение с текстом указанного содержания на номер 900 ПАО Сбербанк, направив, таким образом распоряжение вПАО Сбербанк о переводе безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого 08.11.2022 на имя С.А.Г. в офисе ПАО Сбербанк № 8622/00728, расположенном по адресу: <...>, на счет банковской карты№, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО Сбербанк№, расположенном по адресу: <...>; после чего, в указанный время и месте, получив тут же от номера 900, зарегистрированным за ПАО Сбербанк и используемым указанным банком для обмена сообщениями, поручениями и распоряжениями с клиентами банка, в том числе и с владельцем банковского счета № С.А.Г., смс-уведомлениес кодом-подтверждения банковской операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО Сбербанк№ 8622/00728, в строке ввода сообщений в ответ на номер 900 ввел с указанного телефона, указанной сим-карты полученный от ПАО Сбербанк код-подтверждения, являющийсяв соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью клиента ПАО Сбербанк С.А.Г., после чего отправил указанное смс-сообщение с текстом указанного содержания(кодом-подтверждения) на номер 900 ПАО Сбербанк, в результате чего ПАО Сбербанк, получив 21.06.2023 в 14 часов 17 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) с абонентского номера <***> подключен к услуге дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк по смс-информированию клиентов «Мобильный банк» к платежной (банковской) карте ПАО Сбербанк №, эмитированнойк банковскому счету № С.А.Г., распоряжение о совершении банковского перевода безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1, подписанное простой электронной подписью клиента ПАО Сбербанк С.А.Г., осуществил перевод безналичных денежных средствс указанного банковского счета на указанный банковский счет, в результате чего преступный умысел ФИО1 был доведен до конца.

Таким образом, ФИО1, 21.06.2023 в период с 14 часов 06 минут по 14 часов17 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени), находясь около магазина «Любимый», расположенного адресу: <адрес>, тайно похитил безналичные денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие С.А.Г., с банковского счета №, открытого 08.11.2022 на имя С.А.Г. в офисе ПАО Сбербанк № 8622/00728, расположенном по адресу: <...>, путем их перевода и зачисления на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1, распорядившись похищенным чужим имуществом С.А.Г. по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.Г. ущерб на сумму 14000 рублей. Ущерб возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО3, согласно которых,

20.06.2023 в первой половине дня, к нему пришел его знакомый Г.Д., которого он пригласил пройти к нему домой, чтобы распить спиртное и просто пообщаться. Когда они зашли в дом, то расположились с Г.Д. на кухне за столом и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, на его мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Д., фамилию его он не знает, знает, что он проживает в <адрес>. В ходе телефонного разговора с Д., он пригласил его к себе в гости в <адрес>, чтобы пообщаться и немного выпить, так как они давно не виделись. Тогда они собрались, по пути зашли в магазин, где купили спиртное и он вызвал такси с Базарной площади г. Красный Кут Саратовской области, и вместе с Г.Д. поехали в <адрес>. Когда они приехали к дому Д., время было около18 часов 00 минут, то он встречал их с противоположной стороны улицы и он тогда сказал Г.Д., что этот мужчина и есть его знакомый Д.. Когда Д. подошел, то они поздоровались, Г.Д.. и Д. познакомились, и они вошли в дом. В доме они расположились на кухне за столом, стали распивать спиртное, привезенное нами и то, что было у Д.. После того, как они выпили все спиртное, то все легли спать.

21.06.2023 он проснулся около 11 часов 00 минут, Г.Д.. и Д. уже не спали и выпивали спиртное. Спустя некоторое время он вместе с Г.Д.. пошел в магазин, расположенный в <адрес>, название он не знает и точного адреса тоже. По пути следования в магазин, они зашли к женщине, которая продает спиртное и соленья. Вместо женщины вышел ее муж, у которого они купили 1 банку огурцов и 1 банку помидоров, а также он отдал долг этой женщине за Д.. Итого за все он должен был оплатить400 рублей, но так как наличных денег у него не было, то этот мужчина помог ему перевести с его банковской карты деньги по номеру телефона посредством отправки смс-сообщения на №. Затем они пошли в магазин. В магазине они приобрели продукты питания, но так как карты с собой у него не было, он попытался перевести деньги с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», но в поселке отсутствовала сотовая связь и ему продавец помогла оплатить покупку путем перевода денег через смс-сообщение на номер 900. Он разблокировал свой телефон и дал его продавцу, которая перевела деньги на карту с помощью смс-сообщения и таким образом он оплатил свои покупки на сумму 590 рублей. После чего они вернулись домой к Д., где стали распивать спиртное и употреблять продукты питания. После того, как все спиртное у них закончилось, Д. сказал, что нужно выпить еще, но угостить он их не может, так как денег у него нет. На это он сказал, что он согласен выпить еще немного и у него есть деньги на банковской карте. Он сказал, что угостит всех сам, сам оплатит покупку продуктов питания и спиртного. Также взяв свой телефон, он сказал, что у него плохая сотовая связь и воспользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне он не может, а банковская карта осталась дома. На это Д. сказал, что деньги с карты можно перевести путем смс-сообщения на короткий номер «900». Он сообщил Д. что не знает как перевести деньги через смс. Он сказал, что сможет перевести таким образом деньги для оплаты покупок, но ему нужен его мобильный телефон. Тогда тот разблокировал телефон с помощью распознавания лица и ввел числовой пароль, затем передал его Д.. Д. взял принадлежащий ему телефон и вместе с ним вышел из дома, а он с Г.Д. остались дома дожидаться Д.. Д. отсутствовал около 1 часа, они еще шутили с Г.Д., что он ушел за спиртным и продуктами питания в г. Красный Кут Саратовской области. Спустя час, а может и больше, Д. вернулся и в руках у него была одна пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, в которой находился самогон, трехлитровая банка консервированных помидоров, две пачки сигарет, и одна бутылка пива, марки «Голд Бир», объемом 1,5 литра. После того, как Д. пришел домой, он сразу же вернул ему его телефон, и он решил посмотреть сообщения о переводе денег, но на какие суммы и в какое время, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, также заметил, что не было многих смс-сообщений о переводе денежных средств. Затем они продолжили распивать спиртное, принесенное Д.. После того, как спиртное у них закончилось, то он и Г.Д. решили сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного и мяса. С этой целью они вдвоем вышли из дома Д. и направились в магазин <адрес>, а он остался ждать их дома. В магазине они также купили спиртное и продукты питания, на какие суммы он не помнит, так как оплачивать покупки помогали продавцы. После чего они вернулись домой к Д. и продолжили распивать спиртное. Он не помнит в какое время, на какие суммы они оплачивали покупки, а также сколько денег с его карты потратил Д.. 21.06.2023 во второй половине дня они ходили в магазин еще пару раз, при этом один раз с ними был Д., но телефон он ему больше не передавал.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21.06.2023 они с Г.Д.. собрались домой, попрощались с Д. и вышли из его дома. Сначала стали искать сотовую связь, чтобы позвонить и вызвать такси, но свободных машин не было, тогда они спросили у женщины, жительницы <адрес>, кто занимается частным извозом, она позвонила кому-то, но тот водитель ей сказал, что машина у него сломана. Тогда эта женщина показала, где еще можно нанять машину до г. Красный Кут Саратовской области и они направились по указанному адресу. Но тот мужчина, который занимается частным извозом, также сказал, что у его машины неполадки и отвезти нас он не сможет. Так как было поздно и не было свободных машин, они решили остаться у Д. переночевать и уехать на следующий день. По пути к дому Д., они купили еще спиртного и направились к нему. По приходу к Д., он сказал ему причину их возвращения, предложил немного выпить и лечь отдыхать.

22.06.2023 около 10 часов 00 минут он и Г.Д.. проснулись, а Д. уже не спал, также на столе стояла одна бутылка спиртного. Он сразу же подумал, откуда появилась эта бутылка, если у ФИО2 нет денег,но спрашивать не стал. На предложение выпить, он отказался и Г.Д.. тоже. После чего они с Г.Д. вышли из дома ФИО2, он нашел сотовую связь и позвонил в такси, чтобы уехать из <адрес>. Спустя 10-15 минут приехала машина такси и они уехали домой. Подъезжая к <адрес> у него появилась сотовая связь, тогда он решил оплатить услуги такси. Для этого он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», когда приложение загрузилось, то увидел, что на карте не хватает большой суммы, а именно около 15 000 рублей. Он сказал об этом Г.Д., на что тот ответил, что столько не могли бы они потратить за сутки. Затем он оплатил услуги такси и они приехали к нему домой. По приезду он стал спрашивать О.Н., тратила ли она деньги с его карты за время его отсутствия. На что она ответила, что ничего не тратила и он ей рассказал, что на его карте не хватает денег. Так как он сразу не посмотрел историю операций, то стал открывать приложение «Сбербанк Онлайн» и трижды ввел неправильный пароль от личного кабинета. Вход в приложение заблокировался на 1 час, а он подумал, что деньги мог перевести ФИО2 и они вызвали такси в <адрес>. После того как такси приехало к его дому, они с Г.Д.. сели и направились к ФИО2. Когда они приехали к нему, то он стал спрашивать зачем он перевел деньги и хотел с ним решить вопрос спокойно, но он не признавался в том, что похитил деньги с принадлежащей ему банковской карты. Он сказал ФИО2, что как разблокируется вход в приложение, он покажет ему историю операций. С этой целью он и Г.Д.. пошли к магазинув <адрес>, где была хорошая сотовая связь, как раз в это время ему был доступен личный кабинет Сбербанка. Он открыл приложение, вошел в функцию «история платежей», где увидел переводы денежных средств в сумме 5000 рублей, 5000 рублей и 4000 рублей, все переводы были на имя ФИО2 М. Он не стал закрывать приложение и пошел к ФИО2. Но дом ФИО2 был закрыт снаружи, он решил вызвать полицию. Когда они ждали сотрудников полиции, то Г.Д.. видел как ФИО2 ходит по дому. По приезду сотрудников полиции, ФИО2 не выходил из дома, но спустя некоторое время сотрудники полиции смогли его вывести из дома. Сотрудники полиции и он стали говорить Д. о том, чтобы он признался в краже денег, но он ничего не говорил. После этого они вместе с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль и направились в ОМВД России по Краснокутскому району, где они дали свое объяснение, а Д. признался в краже денег (л.д. 30-33).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.Д. согласно которых 20.06.2023 в первой половине дня, точное время он не помнит, он решил сходить к С.А., чтобы выпить с ним немного спиртного и пообщаться на различные темы. Он пришел к С.А., который живет по <адрес>, но номер дома он не может назвать. Постучался в дверь и С.А.. открыл ему, после чего он прошел в дом, где они расположились на кухне и стали распивать спиртные напитки в ходе общения. Примерно через 2-3 часа на мобильный телефон С.А.. кто-то позвонил, С.А. стал разговаривать по телефону, но разговор он не слушал. После того, как телефонный разговор был закончен, С.А.. сказал ему, что его зовет друг в гости в <адрес> и при этом спросил у него, поедет ли он с ним. Он сначала сомневался ехать или нет, но потом согласился. Тогда они собрались, по пути зашли в магазин, где взяли еще спиртного и С.А. вызвал такси до <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, то увидели, что со стороны магазина идет мужчина, С.А. при этом сказала ему, что это и есть его друг Дима. Когда Д. подошел к ним, они поздоровались, познакомились и вошли в дом. Затем прошли на кухню и расположились за кухонным столом, где стали распивать спиртное, а именно самогон. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, никого кроме его, С.А. и Д. дома не было. Он не помнит, ходил ли кто-то из них за очередной порцией спиртного, так как он был сильно пьян.

21.06.2023 около 01 часа 00 минут у них закончилось спиртное и они легли спать. Спали все до 10 часов 00 минут 21.06.2023. Примерно около 14 часов 00 минут Д. сказал, что хочет выпить спиртного, но у него нет денег. Тогда С.А. сказал, что у него есть деньги на банковской карте, но карта осталась дома, а перевести деньги через «Сбербанк Онлайн» он не может, так как в поселке нет сотовой связи. Тогда Д. сказал, что он может перевести деньги по номеру 900, таким образом оплатить покупки, но для этого ему нужен мобильный телефон С.А. После чего С.А. разблокировал свой телефон и передал его Д.. После чего Д. вышел с мобильным телефоном С.А. и пошел в магазин. Не было его примерно 1 час, он еще пошутил, что тот пошел в магазин в г. Красный Кут. Спустя указанное время пришел Д., в руках у него был пакет с пластиковой бутылкой объемом 1 литр, в которой находился самогон, трехлитровая банка с консервированными помидорами, две пачки сигарет и одна бутылка пива марки «Голд Бир» объемом 1,5 литра. Когда Д. вернулся домой, то сразу отдал мобильный телефон С.А., затем они сели распивать спиртное. С.А.А. телефон не проверял, не пользовался им, так как сотовая связь с поселке не принимала. Спустя продолжительное время, он и С.А. решили сходить в магазин, чтобы купить мясо для того, чтобы приготовить его в духовке газовой плиты, и еще спиртного. С этой целью они вышли из дома и направились в магазин <адрес>, где купили маринованное мясо в количестве 3 кг и 2 бутылки «Джин Тоник» объемом 1,5 литра. После чего вернулись домой к Д., который находился дома. По приходу домой, он стал готовить мясо. Затем они втроем распивали спиртное, закусывая приготовленным мясом и общались на различные темы. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ они собрались домой и вышли из дома Д., направились по улице в поисках сотовой связи. Пытались вызвать такси, но никто из таксистов не хотел вечером ехать в <адрес>, тогда С.А. предложил ему купить еще спиртного и вернуться в дом к Д., а уехать на следующий день. Он согласился, затем они пошли в магазин, купили спиртное и продукты питания, и направились к Д.. По приходу к нему они распили спиртное и легли спать.

22.06.2023 утром, точное время он не помнит, они проснулись, спустя не более 10-15 минут после пробуждения Д. пошел за спиртным, при этом деньги он не просил и они удивились этому. Примерно через 20 минут он вернулся с бутылкой объемом 1,5 литра, в котором находился самогон. Они немного выпили спиртного и собрались домой. С.А. вызвал такси, примерно через минут 30-40 приехала машина такси и они с С.А. уехали в г. <адрес> Подъезжая в <адрес> у С.А. появилась сотовая связь, он сразу же решил оплатить услуги такси путем перевода денег через приложение «Сбербанк Онлайн», встроенное в его телефон. Когда он открыл указанное приложение, оплатил услуги такси и при этом спросил его: «Мы что, пропили 18 000 рублей?», он сказал, что не знаю сколько денег они потратили и посоветовал ему проверить историю операций. Он сразу же перешел по вкладке «История», где увидел различные переводы в том числе и 3 перевода денежных средств на на суммы 5000 рублей, 5000 рублей и 4000 рублей на имя Д.М. и показал их ему. С.А. сразу понял, что деньги в сумме 14000 рублей перевел себе его знакомый Д., а остальные переводы и списания были за покупку спиртного и продуктов питания. По приезду домой к С.А. они еще пытались разобраться каким образом Д. перевел себе деньги, а для того, чтобы мирно решить данную ситуацию С.А. снова вызвал такси в <адрес> <адрес>, чтобы поговорить с Д.. Но по приезду к Д., дом был закрыт, но сам Д. находился в доме, это они поняли, потому что в окно через тюль было видно как Д. лежал на диване в одной из комнат дома. Они стучали в окна и дверь, чтобы Д. вышел и объяснил все, но он не выходил и на контакт не шел. Тогда С.А. сразу позвонил в полицию, куда сообщил о краже денег с его банковской карты его знакомым Д.. Примерно через 40 минут к дому Д. приехали сотрудники полиции, которые вызволили его из дома и они все вместе направились в отдел полиции для дачи объяснений по известным на обстоятельствам (л.д. 37-40).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением С.А.Г. от 22.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого по имени Д., который 21.06.2023 совершил хищение денежных средств сумме 14000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк № на его имя. Ущерб от похищенного является для него незначительным (л.д. 8).

Протоколом выемки от 13.07.2023, в ходе которой в кабинете №22 ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенном по адресу: <...> был изъят мобильный телефон марки BISON X10 в корпусе синего цвета, с SIM-картой абонентский номер <***>, оператор сотой связи ПАО «Билайн», принадлежащий С.А.Г. (л.д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого мобильный телефон марки BISON X10 в корпусе синего цвета, с SIM-картой абонентский номер <***>, оператор сотой связи ПАО «Билайн», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен (л.д. 62-70).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому осмотренный мобильный телефон марки BISON X10 в корпусе синего цвета, с SIM-картой абонентский номер <***>, оператор сотой связи ПАО «Билайн», принадлежащий С.А.Г., признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 71).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которой подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на место совершения преступления и показал при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств, принадлежащих С.А.Г. (л.д. 52-56).

Распиской потерпевшего С.А.Г., подтверждающая возмещение ущерба в полном объеме (л.д. 36).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета карты потерпевшего суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку судом установлено, что подсудимый, действуя тайно, незаконно, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежавшие потерпевшему С.А.Г. денежные средства с банковского счета его банковской карты в сумме 14000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено.

Исходя из данных о его личности, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относятся к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Караева И.А., от услуг которой подсудимый не отказывался. На основании постановлений начальника СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 21.07.2022года произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях: Караевой И.А. на сумму 6240 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «BISON X10» в корпусе синего цвета, с SIM-картой абонентский номер <***>, оператор сотовой связи ПАО «Билайн», находящейся под сохранной распиской у потерпевшего С.А.Г., оставить у него по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян