Решение по делу № 2-406/2023 от 27.03.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что МКК «Каппадокия» и ответчик 23 января 2022 года заключили договор №, в рамках которому последнему был предоставлен займ в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до 25 марта 2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы. Для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставлен на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Посредством смс-кода, являющимся простой электронной подписью, отправленным на мобильный телефон, указанный ответчиком при акцепте формы, ответчик согласился с условиями договора. Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы АО «Тинькофф Банк». 21 июля 2022 года между МКК «Каппадокия» (ООО) и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым цедент уступил право требования по договору взыскателю. В связи с неисполнением условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23 января 2022 года по 18 июня 2022 года в сумме 65847,5 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 30059 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 34405,02 рублей, пени 1383,48 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175,43 рублей.

Представитель истца ООО КА «Фабула», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, настаивал на исковых требованиях.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2022 года между МКК «Каппадокия» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым последнему микрофинансовой организацией был предоставлен заем в размере 30 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование в срок до 25 марта 2022 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы.

Для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Заем предоставлен на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Посредством смс-кода, являющимся простой электронной подписью, отправленным на мобильный телефон, указанный ответчиком при акцепте формы, ответчик согласился с условиями договора.

Денежные средства переданы заемщику через платежную систему АО «Тинькофф Банк».

Подписав специальным кодом, полученным в СМС, договор займа, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы АО «Тинькофф Банк».

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга по договору займа, за период с 23 января 2022 года по 18 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 65847,5 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 30 059 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом 34405,02 рублей;

- сумма пени 1383,48 рубля.

21 июля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» состоялась уступка прав требования (цессии), в том числе, в отношении требований к ответчику ФИО1 по указанному договору займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата займа, с 23 января 2022 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные ООО КА «Фабула» исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2175,43 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с Ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу Ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 165701001) задолженность по договору займа от № от 23 января 2022 года за период с 23 января 2022 года по 18 июня 2022 года в сумме 65847,50 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 30059 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 34405,02 рублей, пени в размере 1383,48 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175,43 рублей, а всего 68022,93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>