Постановление по делу № 5-3549/2022 от 23.11.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» ноября 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Ракиб оглы, 22.04.1974года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республик, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) согласно представленным таможенному органу товаросопроводи-тельным документам (товаротранспортная накладная CMR № от 15.07.2022, инвойс №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) из Республики Азербайджан (далее - АР) в Российскую Федерацию (далее - РФ) на транспортном средстве спринтере марки «Мерседес Бенс» peг. №BZ737, под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 перемещен товар «домашние вещи».

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение внутри транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) в кабине водителя возле переднего пассажирского сиденья в транспортного средства обнаружен товар:

1.шестеренки для электромясорубки в количестве 40шт. весом нетто 2,22кг, новые без признаков порчи;

2.шнеки для электромясорубки в количестве 40шт. весом нетто 7,46кг, новые без признаков порчи.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1, товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1, не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При осуществлении таможенного контроля товар: 1. шестеренки для электромясорубки в количестве 40шт. весом нетто 2,22кг.; 2. шнеки для электромясорубки в количестве 40шт. весом нетто 7,46кг., в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят.

19.07.2022г. по данному факту ведущим инспектором ОТД МТП ДТ ФИО3 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 ТК Союза товары подлежат таможенному деклари-рованию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, уста-новленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную грани-цу, к товарам для личного пользования, (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

В соответствии с п.2 ст.104 ТК Союза, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможен-ное декларирование товаров.

В силу п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с за-конодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотрен-ных п.2 ст.84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных докумен-тов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

18.07.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) согласно представленным таможенному органу товаросопроводи-тельным документам (товаротранспортная накладная CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) из Республики Азербайджан (далее - АР) в Российскую Федерацию (далее - РФ) на транспортном средстве спринтере марки «Мерседес Бенс» peг. №BZ737, под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 перемещен товар «домашние вещи».

1.шестеренки для электромясорубки в количестве 40шт. весом нетто 2,22кг, новые без признаков порчи;

2.шнеки для электромясорубки в количестве 40шт. весом нетто 7,46кг, новые без признаков порчи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса ФИО1 от 19.07.2022г.;

-протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД МТП ДТ, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

-проколом по делу об АП 10801000-2099/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ракиб оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

-1. шестеренки для электромясорубки в количестве 40шт. весом нетто 2,22кг.;

-2. шнеки для электромясорубки в количестве 40шт. весом нетто 7,46кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.