РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.,
при секретаре Дзанаевой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2022 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации м.р.Ставропольский Самарской области о включении в составлен наследства имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - земельный с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме истцов иных наследников нет.
При жизни ФИО3 принадлежало имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с КН №
При жизни ФИО3 не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок.
Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством №) на право собственности на землю, выданного ФИО3 с. Выселки Ставропольского района Самарской области, в том, что собственнику, землепользователю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решением правления колхоза для приусадебного участка предоставлено в собственность 0,20 га. Свидетельство подписано главой администрации – ФИО4
После смерти ФИО3 истцы обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус приняла заявления, но в выдаче свидетельств о праве на наследство отказала, так как в свидетельстве № №) допущены ошибки. Данные ФИО3 указаны без отчества, так же отсутствуют дата выдачи свидетельства.
В судебное заседание истцы и их представитель по доверенностям ФИО6 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутстви на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с п.74 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Судом установлено, что на основании решения правления колхоза с. Выселки для приусадебного участка ФИО3 Евгении предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,20 га, для приусадебного участка, выдано свидетельство о праве собственности на землю №), что подтверждается копией вышеуказанного свидетельства, которое хранится в архиве Росреестра по Самарской области.
Более того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю № выданного ФИО3, на учет в ЕГРН не поставлен земельный участок.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок с КН №, следует, что он стоит на кадастровом учете, собственник не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Администрации с.п. Выселки м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: <адрес> (ранее Российская Федерация, <адрес>
Согласно справке, выданной главой с.п. Выселки м.р. Ставропольский Самарской области следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с 1983 г. по настоящее время. Земельный участок огорожен, посажены насаждения.
Согласно справке, выданной главой с.п. Выселки м.р. Ставропольский Самарской области следует, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю САМ № на имя ФИО3 допущена техническая ошибка, а именно не указанно отчество. Правильно читать: «свидетельство выдано ФИО3».
Согласно ответу на запрос суда из филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по Самарской области от 27.10.2022 г. следует, что сведения о земельном участке с КН № внесены по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серия САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3.
Согласно ответу на запрос суда из Управления Росреестра по Самарской области от 26.10.2022 г. следует. Что в массиве правоустанавливающих документов периода 1992-1998 г. храниться свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № (без даты выдачи), выданное ФИО3. На основании вышеуказанного свидетельства внесены сведения о земельном участке с КН №
Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО5 № от 11.10.2022 г. следует, что в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В состав наследственной массы входит: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> недополученная пенсия в размере 6646,28 рублей. Свидетельства не выдавались.
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал на праве собственности ФИО3 на законных основаниях, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - земельный с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 г.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2022-002399-80