Решение по делу № 2-3400/2023 от 19.04.2023

Гражданское дело № 2-3400/2023

УИД: 77RS0016-02-2022-022594-12

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.05.2007 между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 90 000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов на исполняет.

За период с 24.03.2008 по 27.12.2018 размер задолженности составляет 193 717 руб. 25 коп.

27.12.2018 между истцом и ПАО «ТРАСТ» был заключен договор цессии №№, в соответствии с которым Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 24.03.2008 по 27.12.2018 в сумме 193 717 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины – 5 074 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО2, которая исковые требования не признала, в обоснование возражений указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.05.2007 между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 90 000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, передал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за период с 24.03.2008 по 27.12.2018 в сумме 193 717 руб. 25 коп, в том числе: 70 740 руб. 92 коп. – основной долг, 119 876 руб. 33 коп., 3 100 руб. – штраф.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту был осуществлен 22.08.2007 в сумме 9000 руб. Полный срок исполнения обязательств истек 22.05.2010.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 18.02.2020, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.07.2022 (дата направления иска почтой), то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы истца о частичной оплате ответчиком задолженности по кредиту суд во внимание принять не может, поскольку, как следует из копий выписок по банковским операциям, суммы в размере 20 194 руб. и 16 565, 01 руб. списаны с банковского счета ответчика 05.08.2020 и 01.08.2020 соответственно на основании судебного приказа № 2-879/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.02.2020, вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, о чем указано в основании списания денежной суммы. В связи с чем, выплата данных сумм истцу не свидетельствует о признании ответчиком суммы долга по кредитному договору.

В силу ч.1.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанное требование является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 074 рубля 34 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О.П.