Дело № 2-2604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о-взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 05 февраля 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 2 711 420,93 рублей со сроком возврата 05 февраля 2024 под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически нарушал обязательства, установленные договором, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 18 августа 2022 года задолженность составляет 1 848 757,29 рублей, из которых: 1 717 150,77 рублей - основной долг, 119 796,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 11 809,60 рублей -пени. Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 17 443,79 рублей.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) уточненные исковые требования поддержал, возражал против рассрочки исполнения решения, ответчик ФИО2 задолженность не оспаривал, однако, просил предоставить рассрочку исполнения решения в порядке: ежемесячно, 15-го числа каждого месяца с 01.07.2022г. по 01.02.2024 г. в размере 18 700 рублей, оставшуюся сумму присудить к выплате единовременно 02.02.2024 года. Пояснил, что является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 34 766 рублей.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05 февраля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 711 420,93 рублей под 10,9% годовых со сроком возврата 05 февраля 2024 года, в этот же день Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме.

ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства (л.д.30-35).

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 18 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 848 757,29 рублей, из которых: 1 717 150,77 рублей - основной долг, 119 796,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 11 809,60 рублей -пени. 29 ноября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д.49-50).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. В этой связи иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину, истец уменьшил цену иска, в связи с чем госпошлина составила 17 443,79 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочки уплаты взысканной судом денежной суммы.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, ежемесячные обязательные платежи, суд находит возможным в целях соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, предоставить ответчику рассрочку уплаты взысканной денежной суммы в размере 1 848 757 рублей 29 копеек на 18 месяцев с ежемесячными (с 01 месяца по 17 месяц) равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца в размере 58 823 рублей 53 копеек, последний платеж в размере 526 201 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2019г. № по состоянию на 18 августа 2022 года в размере 1 848 757,29 рублей, из которых: 1 717 150,77 рублей - кредит; 119 796,92 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 809,60 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 443,79 рублей, а всего 1 866 201 рубль 08 копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения данного решения Железнодорожного городского суда Московской области на 18 месяцев с ежемесячными (с 01 месяца по 17 месяц) равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца в размере 58 823 рублей 53 копеек, последний платеж в размере 526 201 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

принято 02 сентября 2022 г.