УИД 50RS0014-01-2021-001134-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-638/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области С., ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что в производстве Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29 октября 2021 г., о взыскании с К. задолженности по кредитному договору в размере 10 170 рублей 93 копейки. Административный истец считает, что в ходе исполнения имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, который в установленный двухмесячный срок не исполнил требования исполнительного документа, не принял мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, не направляет в адрес взыскателя процессуальные документы. На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении прав выезда должника за пределы Российской Федерации; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в ненаправлении запросов в органы ЗАГС и УФМС, а также в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника и обязать его устранить нарушения законодательства, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила материалы исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, представитель заинтересованного лица Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо К., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 30 декабря 2020 г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципа целесообразности и достаточности.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 29 октября 2021 г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 28 августа 2021 г. Взыскателем является ООО МФК «ОТП Финанс», должником – К. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 10 170 рублей 93 копйеки.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным-приставом исполнителем произведены следующие действия: направлены запросы в соответствующие органы и организации о предоставлении сведений, в том числе в ФНС, ГУВМ МВД России, ГИБДД, ПФР, ЗАГС об актах гражданского состояния (29 октября 2021 г.), в финансовые организации: о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, адреса и реквизиты этих кредитных учреждений, ФИО руководителя и главного бухгалтера, их адреса и телефоны; информацию о наличии контрольно-кассовых машин; информацию о принадлежности паспортов граждан РФ; сведения об учредителях организации-должника, наличие у них расчетных, валютных и иных счетов в кредитных учреждениях, являются ли они получателями пенсии, а также сведения о номерах их мобильных телефонов. Направлены запросы в иные организации.

В ходе исполнения требований, изложенных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (постановления от 25 ноября 2021 г.).

11 января 2022 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует, нарушил законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, не соответствуют исследованным доказательствам, и не подтверждены материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя С. в рамках своих полномочий по правильному и своевременному исполнению судебного акта, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН <***>, к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области С., ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий М.В. Колчина