№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП по КК ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУФССП по КК ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Динском РОСП ГУ ФССП по КК на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения являются алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 в размере: 6000,00 рублей, что составляет 0,62 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины, в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>.

В рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 176 397,03 руб., которая должником не гасится. Текущие алиментные платежи не производятся. Таким образом, задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП растет. Мер к погашению задолженности ФИО3 не принимает.

При рассмотрении исполнительного производства установлено, что имущества, подлежащего аресту для удовлетворений требований исполнительных документов, недостаточно.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 510 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Динская, <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в отношении имущества должника: земельного участка, площадью 510 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Динская, <адрес>Б, составлен акт описи и ареста имущества.

ДД.ММ.ГГГГ акт описи и ареста направлен почтовой корреспонденцией ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ФИО3 акт описи и ареста не обжаловал.

Судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУФССП по КК ФИО2 в судебном заседании подержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что на спорном земельном участке находится незавершенный строительством жилой дом, который является для него единственным местом проживания.

Третье лицо в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что в Динском РОСП ГУ ФССП по КК на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения являются алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 в размере: 6000,00 рублей, что составляет 0,62 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины, в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>.

В рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 176 397,03 руб., которая должником не гасится. Текущие алиментные платежи не производятся. Таким образом задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП растет. Мер к погашению задолженности ФИО3 не принимает.

При рассмотрении исполнительного производства установлено, что имущества, подлежащего аресту для удовлетворений требований исполнительных документов, недостаточно.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 510 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Динская, <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в отношении имущества должника: земельного участка, площадью 510 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Динская, <адрес>Б, составлен акт описи и ареста имущества.

ДД.ММ.ГГГГ акт описи и ареста направлен почтовой корреспонденцией ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ФИО3 акт описи и ареста не обжаловал.

В соответствии со п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В свою очередь, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд отказывает судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленных исковых требований, так как на спорном земельном участке находится незавершенный строительством жилой дом, который является для ответчика единственным местом проживания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП по КК ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.