Дело №
УИД 54RS0№-87
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи М.А. Зубановой,
при секретаре Н.В. Михайловой,
с участием государственного обвинителя В.Е. Гришина, М.В. Рупп,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката С.А. Ноздрина,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
В Колыванский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении незаконной охоты с применением механического транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ, перечисленными в указанной норме закона.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и не входит в перечень исключений, содержащийся в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подсудно мировому судье Колыванского судебного района <адрес>.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.
В судебном заседании государственный обвинитель Рупп М.В. просила передать дело по подсудности моровому судье, подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Ноздрин С.А. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.
Принимая во внимание, что уголовное дело подсудно мировому судье, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи его по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Колыванского судебного района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 УПК РФ суд,
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Колыванского судебного района <адрес>.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья М.А. Зубанова