Дело № 2-2526/2025
УИД 23RS0042-01-2024-005724-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 03 июля 2025года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Толстенко Н.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
при секретаре Глуховой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО7 о возмещении ущерба. Впоследствии истец подала заявление об уточнении исковых требований, предъявив их к одному ответчику – ФИО2
В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО2 и автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. В результате указанного ДТП, автомобилю «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, был причинен вред, в виде механических повреждений, водителем ФИО2, автомобилем принадлежащий на праве собственности ФИО7. Виновником ДТП, согласно постановления об административном правонарушении, является ФИО2, управляющий автомобилем «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7. Гражданская ответственность причинителя вреда, застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в «Альфа Страхование», в рамках правил об ОСАГО. Однако страховой компанией истцу было отказано в страховой выплате, в виду того что ответственность причинителя вреда не была застрахована. Для оценки рыночной стоимости запасных частей, повреждений и восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратилась к автотехническому эксперту ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта ТС составила 1531900 рублей. За проведение указанной экспертизы, ФИО1 оплатила 6000 рублей. Для разрешения спора ФИО1 обратилась за юридической помощью к представителю, и понесла расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 рублей. Также ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30319 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму ущерба в размере 1531900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30319 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, а всего 1598219 рублей.
В судебном заседании истец подала заявление об уточнении исковых требований, в которых просила взыскать денежные средства, указанные в заявлении с ФИО2 Поддержала уточненные исковые требования, просила заявление удовлетворить.
Представитель истца просил уточненное заявление ФИО1 удовлетворить.
Ответчик ФИО2 пояснил, что на момент ДТП являлся собственником транспортного средства, которым управлял, в подтверждение этого предоставляли инспектору договор. Подал заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, по ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
С учетом вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 30319 рублей, при оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в размере 10000 рублей, при оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о пересмотре решения суда в сумме 1500 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 6000 рублей, почтовые расходы на отправку копии искового заявления в сумме 360 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 1531900 рублей, судебные расходы в размере 78179 рублей, а всего взыскать 1610079 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Мотивированное решение составлено 15.07.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.