31RS0020-01-2023-001297-14 № 2-1705/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2., извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с установленным Банком лимитом, с уплатой процентов за пользование кредитом 36% годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375766,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6957,67 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации (идентификационный №) и телефонограммой на телефон: +№, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении дела на другую дату, позицию по иску не выразила.

В соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд признает иск АО «Банк Русский Стандарт» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2. был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с установленным Банком лимитом, с уплатой процентов за пользование кредитом 36% годовых.

Также истцом представлены: заявление на заключение кредитного договора с анкетой к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Тариф по картам «ФИО3», Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО3».

О согласии заемщика со всеми существенными условиями кредитного договора свидетельствует её подпись в заявление и анкете, а также активация карты, пользование кредитом по карте длительное время.

Факт исполнения ФИО1 договорных обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету № и информацией о движении денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, и не опровергнут ответчиком предоставлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается именно на него.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 375766,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 330 523,97 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., проценты за пользование кредитом – 30 792,84 руб., плата за пропуск минимального платежа – 13 500 руб., за СМС – сервис – 350 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6957,67 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 766,81 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6957,67 руб. руб. (платёжное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 766 (триста семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 330 523 рублей 97 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 792 рубля 84 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 13 500 рублей, за СМС – сервис – 350 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 06 апреля 2023 года.

Судья Г.Д. Котелевская