КОПИЯ

Гражданское дело № 2-647/2025

УИД: 66RS0032-01-2025-000929-27

В окончательном виде решение

изготовлено 15 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

10 сентября 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты коммунальной услуги по электроснабжению,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО, обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, поставляемого в жилое помещение – квартиру № ** в доме № * по ул. ** в г. Кировград Свердловской области. В обоснование требований указано, что несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит указанное жилое помещение (по 1/2 доли в праве каждого). Истец ФИО1 исполняет обязанности опекуна несовершеннолетних. В настоящее время в жилом помещении фактически проживают истцы. Поскольку соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском и просит определить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долей в праве.

Определениям суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ТОИОГВ – УСП СО №13.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, представили письменный отзыв, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица ТОИОГВ – УСП СО №13 в судебное заседание не явился, представили письменное ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, с учетом мнения сторон, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. **, являются несовершеннолетние ФИО, ***года рождения, и ФИО, ** года рождения, по 1/2 доли в праве собственности каждого.

Приказами ТОИОГВ УСП СО № 13 от 29.06.2017 и 24.01.2022 ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО, ***года рождения, и ФИО, ** года рождения.

Согласно справке с места жительства от 05.08.2025, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, а также их опекун ФИО1 Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не заключено.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату коммунальной услуги по электроснабжению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Обязанность по уплате коммунальных платежей за лицо, находящегося под опекой, возлагается на его опекуна. При этом опекун не имеет права собственности на имущество подопечного, а подопечный не имеет права собственности на имущество опекуна. Уплата коммунальных платежей осуществляется за счет имущества подопечного. Таким образом, задолженность по коммунальным платежам по общему правилу взыскивается с подопечного, за которого действует опекун как законный представитель (п. п. 1, 2 ст. 29, п. 2 ст. 31, ст. 32 ГК РФ, ч. 1 ст. 17, ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ).

При таком положении суд, полагает возможным удовлетворить требования истцов и определить порядок участия истцов в оплате коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру, а именно следующим образом:

- определить за несовершеннолетним ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 долю расходов по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 1/2 доли от начисленных платежей;

- определить за несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 долю расходов по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 1/2 доли от начисленных платежей.

В случае изменения количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, либо постоянного проживания в нем истца или ответчиков, стороны не лишены права изменить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, равно как и обратиться в установленном порядке в организации, предоставляющие жилищно-коммунальные услуги, с подтверждающими документами для осуществления перерасчета за отдельные виды коммунальных услуг, расчет которых производится исходя из норматива потребления с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии иных сведений исходя из количества зарегистрированных граждан.

Поскольку вышеприведенными нормами права предусмотрена возможность определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных услуг, истцы обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. При этом, определение такого порядка не предполагает открытие отдельного финансового лицевого счета, а устанавливает лишь обязанность по выдаче отдельных платежных документов.

В связи с этим, настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для начисления и выдаче отдельных платежных документов в отношении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно установленного порядка оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении квартиры под № **, расположенной в доме № ** по ул. ** г. Кировграда Свердловской области:

- возложить на несовершеннолетнего ФИО, ** года рождения, в лице законного представителя ФИО1 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по электроснабжению в размере 1/2 доли от начисленных платежей по электроснабжению;

- возложить на несовершеннолетнюю ФИО, ** года рождения, в лице законного представителя ФИО1 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по электроснабжению в размере 1/2 доли от начисленных платежей по электроснабжению.

Решение является основанием для заключения АО «ЭнергосбыТ Плюс» со ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО соглашений об оплате за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. **, в размере установленной судом доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным порядком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

Е.В. Киселева