УИД 37RS0020-01-2025-000701-35

Дело № 2- 649/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 27 июня 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «27» июня 2025 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 191013,49 рублей.

Иск обоснован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФИО63, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 191013,49 рублей. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки BMW 3 series, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Ссылаясь на положения ст.ст.1079, 1064 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ущерба в размере 191013,49 рублей.

Определением суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания от 13 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечена ФИО2 –собственник автомобиля, застрахованного по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) (л.д. 1-3).

Протокольным определением суда от 05 июня 2025года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3, как собственник автомобиля, которым управлял ответчик (л.д. 70-71).

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания не просил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом заявления представителя истца, положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 24 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Ауди А 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и BMW 3 series, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Собственником автомобиля BMW 3 series, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО4 (л.д. 81)

В результате ДТП транспортное средство Ауди А 3, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, отраженные в постановлении об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД, и в предварительном акте осмотра транспортного средства, составленном представителем страховщика (л.д. 31,92).

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2024 года, согласно которому установлено, что водитель ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, выбрал неверную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершив столкновение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 92).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ауди А 3, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам ущерб, угон, срок действия договора с 22.06.2024 года по 22.06.2025 года, с оплатой страховой премии в 55734 рубля (л.д. 16-17).

Страховщик, признав ДТП от 14.08.2024 года страховым случаем, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Вагнер Премиум» по платежному поручению № 639706 от 13.12.2024 г. в размере 191013,49 рублей (л.д.15),согласно счету, выставленному исполнителем страховой компании ( л.д. 33-36,37-50).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда (ответчика ФИО1,) при использовании транспортного средства BMW 3 series, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

С учётом приведённых норм законодательства, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ФИО1 застрахована не была, к истцу СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», выполнившему обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, перешло право требования с ответчика, как причинителя вреда, возмещения ущерба.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 рублей (л.д.14) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 191013 (сто девяносто одну тысячу тринадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 (шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Архипова А.Р.