Решение по делу № 2-456/2025 от 19.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» февраля 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов ГУФССП Свердловской области Барановской ФИО8 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лесного городского отделения судебных приставов ГУФССП Свердловской области ФИО1 ФИО9 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 109999,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», для наложения ареста с последующей принудительной реализацией в счёт погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждены исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании Постановления 1421 органа, осуществляющего контрольные функции, в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданный судебным участком Ns 3 судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, в пользу ООО «ПКО Траст», в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданный судебным участком № 367 Тверского района города Москвы, в пользу ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданный судебным участком № 3 судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, в пользу АО «Альфа Банк», в размере 177 181,96 р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданный судебным участком № 273 района Лефортово горда Москвы, в пользу АО «ГенБанк», в размере <данные изъяты> р., остаток долга <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданный судебным участком № 3 судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, в пользу ПАО «Совкомбанк», в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданный Городским судом города Лесного, в пользу Кожедуб <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданный судебным участком № 3 судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, в пользу АО «Тинькофф Банк»», в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании исполнительного листа №l, выданный судебным участком № 3, судебного района, в котором создан городского суд города Лесного Свердловской области, в пользу Казначейство России (ФНС России), в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданный судебным участком № 3, судебного района, в котором создан городского суд города Лесного Свердловской области, в пользу Казначейство России (ФНС России), в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ Ns № возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданный Городским судом города Лесного Свердловской области, в пользу МУП «Технодом» в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.

До настоящего времени требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены. Задолженность по исполнительным документам составляет <данные изъяты> р.

В соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, операторам сотовой связи, ФНС, ПФР, УФМС, ГИБДД, ЗАГС, и т. д.

По положительным ответам из банков и иных кредитных организаций судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации. Денежные средства на депозитный счет Лесного ГОСП ГУФССП не поступают.

Согласно ответов из Пенсионного Фонда РФ, Федеральной налоговой службы РФ отсутствуют сведения о месте получения дохода должником.

Согласно ответов ГИБДД за должником ФИО2 ФИО10 не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответа Росреестра ФИО2 является собственником земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 109999,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 настоящей статьи).

Согласно части 3 настоящей статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 настоящей статьи).

В соответствии со статье 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждены исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданный судебным участком № 3 судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, в пользу ООО «ПКО Траст», в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № № возбужденное на основании судебного приказа №, выданный судебным участком № 367 Тверского района города Москвы, в пользу ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданный судебным участком № 3 судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, в пользу АО «Альфа Банк», в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданный судебным участком № 3 судебного района, в котором создан городской суд <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданный Городским судом города Лесного, в пользу Кожедуб ФИО11, в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданный судебным участком № судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, в пользу АО «Тинькофф Банк»», в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № выданный судебным участком № 3, судебного района, в котором создан городского суд города Лесного Свердловской области, в пользу Казначейство России (ФНС России), в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.;

- от ДД.ММ.ГГГГ Ns 220918/24/66061-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданный Городским судом города Лесного Свердловской области, в пользу МУП «Технодом» в размере <данные изъяты> р., остаток задолженности <данные изъяты> р.

До настоящего времени требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены. Задолженность по исполнительным документам составляет № р.

Также судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 109999,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов ГУФССП Свердловской области Барановской ФИО12 к ФИО2 ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов ГУФССП Свердловской области Барановской ФИО14 к ФИО2 ФИО15 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 109999,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для наложения ареста с последующей принудительной реализацией в счёт погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Челаева