Дело № 2а-4927/2022
Поступило в суд: 18.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО3, ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, ГУ ФССП России по НСО о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 28.03.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2021, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него штрафа в размере 1400 рублей. 13.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях и со счетов в Банке ВТБ и Сбербанке взысканы суммы в размере 1400 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 2012 г.в., ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, 2015 г.в, гусеничная машина, модель МЗСА817703, 2013 г.в., гусеничная машина, модель 82944С, 2016 г.в. Истец полагает, что принятые меры явно не соразмерны сумме взыскания в размере 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление об отложении исполнительских действий в связи с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 05.04.2022г. им подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами. Ответов им не получено.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ФИО3 по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях от 13.04.2022г., отменить указанное постановление и возвратить денежные средства, отменить постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом.
Административные ответчики ОСП по Кировскому району, ГУ ФССП по НСО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.1,2, 10, 11 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов исполнительного производства, материалов данного административного дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО4 посредством ЕПГУ.
Как указано в исковом заявлении и в письменном отзыве на него, 13.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках, а также постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.
13.04.2022 на депозитный счет Отдела ССП поступили денежные средства, которые 14.04.2022 были распределены следующим образом: сумма 1400 рублей перечислена в счет погашения долга взыскателя УФК по НСО (управление по обеспечению деятельности мировых судей), излишняя сумма в размере 1400 рублей возвращена должнику ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет.
26.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было допущено незаконных действий или бездействия, так как проводились исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства, в том числе принимались меры принудительного исполнения в целях создания условий для исполнения требований исполнительного документа.
Излишне взысканная сумма в размере 1400 руб. была возвращена должнику, что им не оспаривается. При этом сумма возвращена в кратчайшие сроки.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.
Председательствующий - (подпись)
Копия верна.
Подлинник решения находится в административном деле №2а-4927/2022 (54RS0005-01-2022-002573-76) в Кировском районном суде г.Новосибирска.
Решение на 24.11.2022 не вступило в законную силу.
Судья-