ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Химки Московской области 25 мая 2023 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата> в 23 час. 19 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLE 350 D» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О Полиции», не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, по выданному ранее требованию от 30.11.2022г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения.
Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемого ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по выданному ранее требованию от 30.11.2022г. на автомобиль «Мерседес Бенц GLE 350 D» г.р.з. <данные изъяты>
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 50 АР <№ обезличен> от <дата>. (л.д.2);
Постановлением по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4);
Требованием о прекращении противоправных действий от <дата>. на автомобиль «Мерседес Бенц GLE 350 D» г.р.з. <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветовыми пленками) об удалении со стекол пленочного покрытия (л.д.5);
Постановлением по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6);
Требованием о прекращении противоправных действий от 30.11.2022г. на автомобиль «Мерседес Бенц GLE 350 D» г.р.з. <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветовыми пленками) об удалении со стекол пленочного покрытия (л.д.7);
Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки от <дата>., с фототаблицей (л.д.9,11);
Объяснениями ФИО1 от <дата>. (л.д.10);
Карточкой водителя и административных правонарушениях (л.д.12,13).
Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: получать платежа: УМВД России по г.о. Химки, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504701001, Р/СЧ 03<№ обезличен> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46783000, КБК 18<№ обезличен>, УИН 18<№ обезличен>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Сотникова