Дело №2-1529/22

47RS0011-01-2022-000674-04

Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Померанцевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указывая, что 28 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик ФИО2 получила от истца в долг деньги в сумме 180 850 рублей на срок по 31.12.2021 года.

Истец указывает, что согласно п.1.2 Договора займа от 24.09.2021 года заемщик должен произвести оплату за пользование денежными средствами в размере 25 000 рублей за весь период пользования денежными средствами с 24.09.2021 года по 31.12.2021 года.

Кроме того истец указал, что в соответствии с п.3.1 Договора займа, заемщик в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств в срок, установленных в договоре займа, обязан уплатить пени 0,5% от невозвращенной суммы займа неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

Требование истца о возврате денежных средств, оставлено ответчиком без внимания.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 180 850 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 48 374 рубля 75 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.05.2022 года, выданной сроком на два года, в судебном заседании поддержала доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Как установлено судом, между заимодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 предоставил ФИО2 заем в размере 180 850 рублей со сроком погашения до 31.12.2021 года.

Данные обстоятельства подтверждены распиской. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Согласно п.1.2 Договора займа от 24.09.2021 года заемщик должен произвести оплату за пользование денежными средствами в размере 25 000 рублей за весь период пользования денежными средствами с 24.09.2021 года по 31.12.2021 года.

В соответствии с п.3.1 Договора займа, заемщик в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств в срок, установленных в договоре займа, обязан уплатить пени 0,5% от невозвращенной суммы займа неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком при рассмотрении дела не был оспорен факт получения от истца денежных средств, доказательств возврата долга по договору не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 180 850 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 года по 16.02.2022 года в размере 48 374 рубля 75 копеек и представлен расчет.

Представленный в материалы дела расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты в размере 25 000 рублей 00 копеек, установленные п.1.2 Договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере 180 850 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 48 374 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742 рубля 00 копеек, а всего 254 224 (двести пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья Н.Н. Михайлова