Решение по делу № 2-372/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 февраля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000111-37) Администрации Гуранского сельского поселения к Территориальному управлению Росимущества Иркутской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Гуранского сельского поселения обратилась в суд к ответчику Территориальному управлению Росимущества Иркутской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что постановлением мэра Тулунского района Иркутской области от 06.12.1994 №270 в общую долевую собственность участникам бывшего ТОО КСХП им.Калинина переданы земли сельскохозяйственных угодий. В списке дольщиков бывшего ТОО КСХП им.Калинина также указаны: ФИО2 15.04.1952г.р., ФИО3 ......р., которые в настоящее время являются умершими. Земли бывшего ТОО КСХП им.Калинина расположены на земельном участке с кадастровым номером 38:15:000000:293, площадью 63726000кв.м., местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вышеуказанные дольщики не имеют наследников как по закону, как и по завещанию, желающих оформить свое право на наследство на данные земельные доли, нет. Постановлением главы администрации Гуранского сельского поселения от 29.12.2022 №40 список участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными утвержден администрацией Гуранского сельского поселения самостоятельно согласно п.7 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В утвержденном списке значатся вышеуказанные умершие дольщики. Учитывая необходимость установления правового статуса земельных долей, признанных в установленном порядке невостребованными, их рационального использования, руководствуясь ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просят суд признать за муниципальным образованием Гуранское сельское поселение право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли следующих умерших дольщиков: .......р., площадью 8,9 га. каждая в земельном участке с кадастровым номером 38:15:000000:293, из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина, прекратить право собственности указанных дольщиков на принадлежащие им земельные доли, площадью 8,9 га. каждая на земельном участке с кадастровым номером 38:15:000000:293 из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина.

Представитель истца Администрации Гуранского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по **** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пунктом 4 ст.12.1 Закона №101-ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено судом материалами дела, постановлением мэра Тулунского района Иркутской области от 06.12.1994 №270, постановлено передать ТОО КСХП им.Калинина земельный участок общей площадью 6426га сельскохозяйственных угодий: пашни 5239га, сенокосов 168га, пастбищ 1019га в общую долевую собственность из расчета 8,9га сельхозугодий на каждого собственника земельной доли.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в соответствии со ст. 50 Устава Гуранского муниципального образования официальным опубликованием муниципального правового акта признается первая публикация его полного текста в печатном издании сельского поселения «Гуранский вестник», с которым имеют возможность ознакомиться жители поселения. Также в соответствиис Распоряжением «Об опубликовании муниципальных нормативных правовых актов и официальной информации органов местного самоуправления Гуранского сельского поселения» №57а-р от 29.12.2012, опубликование муниципальных правовых актов осуществляется в районной газете «Земля Тулунская».

Представленной в материалы дела газетой «Земля Тулунская» №33 (11312 от 25.08.2022 подтверждается публикация списков земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в который включены в том числе ныне умершие, согласно иску.

С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания никто из участников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он необоснованно включен в список невостребованных земельных долей, доказательств обратного материалы дела не содержат, суду в судебном заседании не представлено.

Согласно представленному протоколу №1 общего собрания участников долевой собственности бывшего ТОО КСХП им.Калинина на земельный участок с кадастровым номером 38:15:000000:293, на проведенном 28.11.2022 общем собрании дольщиков ТОО КСХП им.Калинина решение по вопросу о невостребованных земельных долях, о котором было объявлено за 40 дней до его проведения с помощью уведомления в газете «Земля Тулунская» №40 (11319) от 13.10.2022, не было принято, ввиду отсутствия кворума.

Постановлением главы администрации Гуранского сельского поселения от 29.12.2022 №40 список невостребованных земельных долей, утвержден администрацией Гуранского сельского поселения согласно п.7 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В перечне участников долевой собственности ТОО КСХП им.Калинина указаны: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Согласно представленной по запросу суда Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области информации, ФИО8, ...... ...... в ****, ......

Сведения о смерти ...... в суд не поступили, материалы дела не содержат, поскольку такие доказательства истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ в обоснование иска представлены не были, ЕГР ЗАГС таких данных нет.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты Иркутской области, наследственные дела к имуществу умерших: ФИО8 ......., не заводились.

В соответствии с представленными по запросу суда материалами наследственного дела *** к наследственному имуществу умершего ...... ФИО13 .......р., в списке наследственного имущества, земельная доля бывшего ТОО КСХП им.Калинина – отсутствует.

В соответствии с представленными по запросу суда материалами наследственного дела *** к наследственному имуществу умершего ...... ФИО7...... в списке наследственного имущества, земельная доля бывшего ТОО КСХП им.Калинина – отсутствует.

Поскольку собственники земельных долей и наследники умерших собственников земельных долей в течение длительного времени (более трёх лет) никаких распорядительных действий в отношении принадлежащих им земельных участков не совершали, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, ни собственники, ни наследники умерших собственников к истцу с заявлением и необходимыми документами до настоящего времени не обратилась, не оформили свое право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, материалы дела доказательства обратного не содержат.

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок признания земельных долей, принадлежащих умершим, невостребованными.

Доказательства, свидетельствующие о том, что земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, суду не представлены, а при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований иска частично, удовлетворив требования иска в отношении граждан, по которым представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт смерти, а именно, в отношении: ФИО1......

Оснований для удовлетворения требований иска в отношении ФИО4....... у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт их смерти с учетом персональных данных, указанных истцом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Гуранского сельского поселения к ТУ Росимущество по Иркутской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли – удовлетворить частично.

Признать за Гуранским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области право собственности на земельные доли площадью 8,9 га каждая, принадлежащие следующим умершим участникам общей долевой собственности: Печуро .......р., в земельном участке с кадастровым номером 38:15:000000:293, из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина, прекратив право собственности указанных дольщиков на принадлежащие им земельные доли, площадью 8,9 га каждая на земельном участке с кадастровым номером 38:15:000000:293 из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина.

В удовлетворении требований иска Администрации Гуранского сельского поселения к ТУ Росимущество по Иркутской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие на праве собственности ФИО2 .......р., ФИО3 .......р., о прекращении за ними права собственности на невостребованные земельные доли, площадью 8,9 га каждая на земельном участке с кадастровым номером 38:15:000000:293 из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП им.Калинина - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2023

Судья А.О. Мицкевич