Дело № 2-4506/2022

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием истца и его представителя ФИО1, представителя заинтересованного лица СНТ «Спутник-2» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <...> умерла её мать ***, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: г. *** кадастровый номер: <...> что подтверждается временным свидетельством о праве собственности на землю от 09 февраля 1993 года. При своей жизни <...> постоянное свидетельство о праве собственности не получила, право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Свердловской области не зарегистрировала. Оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным по причине неправильного написания фамилии матери в свидетельстве о праве собственности на землю № 475-Ж от 26 ноября 1992 года, где вместо фамилии матери «<...>» указано «<...>». По указанной причине нотариус отказывает в оформлении права собственности на наследственное имущество, в то время как она вступила в наследство, владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, уплачивает взносы как член СНТ. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от № 209 от 09февраля 1993 года её матери ФИО4, признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: г. *** кадастровый номер: <...>

В судебном заседании истец, её представитель на заявленных требованиях настаивали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель третьего лица СНТ «Спутник-2» против удовлетворения требований не возражал, указав, что истец пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. Все документы в СНТ на участок оформлены на ее мать <...>

Представитель ответчика администрации г.Екатеринбурга и третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...>., *** рождения, умерла *** года. Истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону (дочь).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: г. ***, кадастровый номер: <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от № 209 от 09 февраля 1993 года, выданного на основании Постановления главы администрации г.Екатеринбурга от 26 ноября 1992 года № 475-Ж.

Как пояснил истец, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в виду расхождения написания фамилии её матери в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и иных её документах.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю №209 от 09 февраля 1993 года, выданного на основании Постановления главы администрации г. Екатеринбурга от 26 ноября 1992 года № 475-Ж, правообладателем земельного участка в коллективном саду «Спутник», площадью 420 кв.м. указана <...>

Вместе с тем, из членской книжки садовода коллективного сада «Спутник», следует, что с 02 апреля 1993 года земельный участок № *** переоформлен на <...> после <...> (муж), которая производила уплату целевых и членских взносов, принимала участие в коллективных работах в саду. Согласно реестру садоводов, <...> значится собственником земельного участка площадью 4,2 кв.м.

Из справки председателя СНТ «Спутник-2» от 16 октября 2022 года следует, что <...> являлась членом СНТ «Спутник-2» и собственником участка № <...> с кадастровым номером <...>. После ее смерти в июне 2008 года участком пользуется и оплачивает членские взносы ее дочь ФИО3

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № 209 от 09 февраля 1993 года, выданного на основании Постановления главы администрации г. Екатеринбурга от 26 ноября 1992 года № 475-Ж, принадлежало матери истца <...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери <...> на основании заявления наследника от 13октября 2008 года нотариусом г.Екатеринбурга ФИО5 открыто наследственное дело № <...>

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом - наследником по закону первой очереди наследства после смерти <...>, иные наследники не установлены, требование о признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности <...>, *** года рождения, свидетельства о праве собственности на землю №209 от 09 февраля 1993 года, выданного на основании Постановления главы администрации г. Екатеринбурга № 475Ж от 26 ноября 1992 года.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: г. ***, кадастровый номер: <...>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова