РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 23 июня 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 был арендован автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло <данные изъяты>. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля вставила 316 рублей 64 копеек, что подтверждается чеками об оплате аренды, а также детализацией аренды.
Автомобиль <данные изъяты> находится во владении <данные изъяты> на основании Договора лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил требования ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, что подтверждается постановлением об административном правонарушением инспектора ДПС ОГИБДЦ УМВД России, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Произведено фотофиксация повреждений автомобиля: в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Согласно предварительному расчету стоимости ремонта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>
Согласно п. 8.4.1 в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП произошедшего по вине Арендатора, при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба свыше 70000 рублей.
Расчет задолженности производился следующим образом: <данные изъяты>
Указанную сумму, по мнению истца, должен выплатить ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности.
Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечению 2-х недель с начала начисления пени.
Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору:
Дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.
Дата получения претензии ДД.ММ.ГГГГ.
Дата начала начисления пеней ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности Ответчика 321 903,87 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №, ввиду чего к ним перешло право требования к ответчику.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321903, 87 рублей, пени по задолженности ущерба в размере 321903, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 876 рублей.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 был арендован автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 01:43. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля вставила 316 рублей 64 копеек, что подтверждается чеками об оплате аренды, а также детализацией аренды.
Автомобиль <данные изъяты> находится во владении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил требования ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, что подтверждается постановлением об административном правонарушением инспектора ДПС ОГИБДЦ УМВД России, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Произведено фотофиксация повреждений автомобиля: в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Согласно предварительному расчету стоимости ремонта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>
Согласно п. 8.4.1 в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП произошедшего по вине Арендатора, при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба свыше 70000 рублей.
Расчет задолженности производился следующим образом: (1 157615,48-70000)*25%+50000= 321903, 87 рублей.
Указанную сумму, по мнению истца, должен выплатить ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности.
Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечению 2-х недель с начала начисления пени.
Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору:
Дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.
Дата получения претензии ДД.ММ.ГГГГ.
Дата начала начисления пеней ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности Ответчика 321 903,87 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №, ввиду чего к ним перешло право требования к ответчику.
Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом при подаче иска, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств из причинения ущерба в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 876 рублей (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, пени,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 сумму ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321903, 87 рублей, пени по задолженности за период с 07.01.2025г. по 10.02.2025г. в размере 321903, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 876 рублей, и всего 661 683 (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ