Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключен договор займа №Z650378733810, согласно которому заимодавец перечислил ответчику денежные средства в размере 55000 руб., 5800 рублей по заявлению заемщика займодавец удержал в счет оплаты предоставленной услуги - включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, всего сумма займа составила 60800 рублей, которые заемщик обязался возвратить на 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств и уплатить проценты за пользование займом из расчета 199,921% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № ******.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70309,75 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а такжевозникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключены договор займа №Z650378733810, согласно которому заимодавцем предоставлен заемщику денежные средства в размере 60800 руб. (п.1) под 199,921% годовых (п. 4), сроком возврата на 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.2), размер периодических платежей и их сумма установлены графиком (п. 6).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12)

Также судом установлено, что ФИО1 подписано заявление на включение в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № ******-МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги по включению клиента в список реестра застрахованных лиц по правилам страхования от несчастных случаев составляет 5800 руб., которые заемщик просит удержать из суммы выданного ему кредита при перечислении денежных средств на карту (л.д.14).

Денежные средства в размере 5800 руб. были удержаны из суммы займа, подлежащего перечислению на карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, обратного суду не представлено.

Договором потребительского займа предусмотрено, что уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическосму лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности разрешена. (п.13 договора).

АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обязанность по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО1 принятые ей обязательства по погашению займа и уплате процентов перед кредитором надлежащим образом не выполнил.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № ******, в соответствии с которым АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" уступило право требования задолженности к ФИО1 по договору займа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра прав требования к договору от ДД.ММ.ГГГГ, АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности ФИО1, вытекающей из договора займа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70309,75 руб., из которых: - 43387,60 руб. сумма основного долга, 26135,27 руб. сумма долга по процентам, 786,88 руб. -задолженность по штрафам.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствует требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязанности был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70309,75 руб., из которых: 43387,60 руб. - сумма основного долга, 26135,27 руб. - сумма долга по процентам, 786,88 руб. - задолженность по штрафам.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), атакже платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер заявленных истцом процентов, по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70309,75 руб., из которых: 43387,60 руб. - сумма основного долга, 26135,27 руб. - сумма долга по процентам, 786,88 руб. -задолженность по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйДи Колект» судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН № ******) задолженность по договору потребительского займа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70309 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий М.В. Баранская