Дело № 2-1181/2023
УИД 79RS0002-01-2023-001257-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования мотивировало тем, что 31.01.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает, что наследником является ФИО1
Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, качестве третьего лица ООО «СК «Ренессанс-Жизнь».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен. Просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что он не принимал наследство. ФИО2 его несовершеннолетняя дочь она приняла наследство.
В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 исковые требования признала. Суду пояснила, что приняла наследство после умершей матери ФИО3. Она намерена обращаться в страховую компанию за получением страховки для оплаты долга по кредиту.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов установлено, что ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» 31.01.2020 предоставило ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 30 лет под 22,7% годовых по безналичным операциям и 45% по операциям с наличными. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 заключила с ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор, обязательства по возврату долга не исполняются с 16.02.2022.
Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредиту на 20.12.2022 составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Суд принимает представленный расчет, так как он логичен и соответствует кредитным документам.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после нее приняла и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Супруг ФИО1 от принятия наследства отказался. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО3 перед ПАО Банк «Совкомбанк» перешла к её наследнице несовершеннолетней ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость унаследованного имущества превышает стоимость долга.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования к несовершеннолетней ФИО2 подлежат удовлетворению. С нее необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как он наследства не принимал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 (<данные изъяты>), за счет имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 26.06.2023