РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску ООО «СААБ» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Озерского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя и понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника, указывая на то, что указывая на то, что исполнительное производство возбуждено 03.08.2023г., однако, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не был осуществлен необходимый и достаточный комплекс мер по полному исполнению: на пенсию должника ФИО5 не обращено взыскание.

Ответчики, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Согласно ч.ч.2,3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Согласно ст.69 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (ч.1)

Согласно ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 4 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с ч.5.1 ст.69 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Согласно копии исполнительного производства 03.08.2023г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу истца 328 267,63 руб. и в этот же день направлены запросы о должнике и его имуществе в ГИБДД, ГУВМ МВД России, ФНС (МВВ), ПФ, в кредитные организации. Ответы получены- денежных средств на счетах должника не имеется, ТС за ним не зарегистрированы, недвижимого имущества не значится.

Постановлением СП ИП №-ИП присоединено к сводному ИП № –СД.

Должником в рамках сводного исполнительного производства подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения. Предоставлена справка от 01.06.23г. о размере пенсии по старости – 13 638,12 руб.

Постановлением СПИ от 01.11.23г. заявление ФИО5 удовлетворено, за ним сохранена заработная плата и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения на его расчетном счете, открытом для перечисления пенсии.

Согласно постановлению Правительства МО от 21.12.2022г. № величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023г. установлена: для пенсионеров – 14858 руб.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что СПИ приняты все допустимые законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода. В соответствии с заявлением за должником сохранена заработная плата и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, что соответствует требованиям законодательства. Поскольку размер пенсии должника менее прожиточного минимума для пенсионеров, установленная в МО, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам: СПИ все допустимые законом действия выполнены, ее действия соответствуют требованиям ст. 69 Закона N 229-ФЗ, которой предусмотрено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы. Должник воспользовался своим правом на подачу такого заявления, у СПИ не имелось оснований для отказа в удовлетворении данного заявления гражданина-должника.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СААБ» к УФССП России по <адрес>, СПИ Озерского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя и понуждении к действию отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова