Судья – Осовик С.В. Дело № 33-24245/2023

2-278/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что у истца отсутствовали средства для обращения в суд. Истец страдает гипертонической болезнью, в связи с чем длительное время не могла прийти в себя после смерти сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Возможность принятия наследства по истечении установленного законом срока предусмотрена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 (09.06.2021 года) наследство, состоящее из транспортного средства и денежного вклада, было принято ФИО2, который является сыном наследодателя.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 указала, что срок обращения с заявлением о принятии наследства пропущен ею по уважительной причине.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 26, 28, 1111, 1152, 11153, 1154, 1155 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, так как причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от воли истца обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с заявлением о принятии наследства, не приведено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

В связи с указанным судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования в суде первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Калининского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Сагитова

Судьи: Д.В. Зеленский

Р.В. Шакитько