КОПИЯ
Дело № 2-в326/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
село Верхний Мамон 14 декабря 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.В.
при секретаре Жиляковой О.М.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском к Махмудову АнсаруМухамадовичу, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот 13.03.2019 г. <***> в сумме 585570,82 рубля, в том числе: задолженность по процентам 61856,95 рублей; задолженность по основному долгу 512191,89 рубля; задолженность по неустойкам 3921,98 рубль; задолженность по комиссиям 7600,0 рублей, взыскав с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9055,71 рублей.
В обоснование иска АО «Почта Банк» указало, что 13.03.2019года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>,согласно которого ответчику был предоставлен кредитв сумме 408000,00 рублей.Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
Условия кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».
В соответствии с п. 1.8 Условий Кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 27.09.2022 года размер задолженности на период с 25.01.2020 по 27.09.2022 г.составляет 585570,82 рублей, из них задолженность по процентам 61856,95 рублей; задолженность по основному долгу 512191,89 рублей; задолженность по неустойкам 3921,98 рубль; задолженность по комиссиям 7600,0 рублей.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.Суд не располагает сведениями о причине неявки ответчика в судебное заседание. В связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доводы иска, исследовав имеющиеся в деледоказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.
Из имеющихся в материалах дела документов, а именно: Индивидуальных условий договора потребительского кредита, расписки в получении карты, Заявления о предоставлении потребительского кредита,заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», следует, что между истцом и ответчиком 13.03.2019г. был заключен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью в электронном виде.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 408000рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем перечисления ежемесячно, равными платежами в размере 13881 рублей 00 коп.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается Выпиской по счету ответчика, представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.
В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд письменные возражения относительно исковых требований истца. Указанных возражений, в том числе относительно размера задолженности, от ответчика не поступило.
Расчет задолженности проверен судом.
На основании вышеизложенного, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательства перед истцом по кредитному договору <***> от 13.03.2019 года.
В соответствии с вышеизложенным, исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №41605546 от 13.03.2019 года в размере 585570,82 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом в суд при подаче иска государственной пошлины в размере 9055,71 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №41605546 от 13.03.2019 года в сумме 585570,82 рублей, из них задолженность по процентам 61856,95 рублей; задолженность по основному долгу 512191,89 рублей; задолженность по неустойкам 3921,98 рубль; задолженность по комиссиям 7600,0 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9055,71рублей, а всего 594626 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Анпилогов С.В.