УИД № 63RS0030-01-2023-003670-04
№ 2-3094/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.
при секретаре Кондратьевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 11.10.2014 г. ПАО «БИНБАНК» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 150 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
27.09.2016 г. банк уступил ООО «Югория» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №140У, реестром уступаемых прав требований от 27.09.2016 г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 135527,50 рублей. После перехода права требования к ООО «Югория» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем ООО «Югория» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.
Истец просит взыскать задолженность за период с 12.10.2014 по 05.10.2015 г. в размере: 1/2 от общей суммы основного долга 135527,60 руб. в размере 67763,75 руб.; проценты в размере 1/2 от общей суммы процентов в размере 9898,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 11.10.2014 г. ПАО «БИНБАНК» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> с лимитом задолженности 150 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
27.09.2016 г. банк уступил ООО «Югория» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), реестром уступаемых прав требований от 27.09.2016 г.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженностях на условиях конфиденциального использования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 135527,50 рублей.
До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.
Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду также не представлены.
Судом установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.06.2023г. отменен судебный приказ № 2-2030/2017 от 02.11.2017 г. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Югория».
22.08.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
При этом, истец заявляет ко взысканию лишь часть сумы задолженности (1/2 часть).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам с 12.10.2014 г. по 05.10.2015 г., в размере 67763,75 руб., проценты в размере 9898, 71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 2529,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Югория» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2014 г., образовавшуюся за период с 12.10.2014 г. по 05.10.2015 г., в размере 77662,46руб., в возврат государственной пошлины 2529,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 г.
Судья М.И. Сироткина