УИД: 27RS0007-01-2025-003653-72
№ 2-3059/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.
при помощнике судьи Бычковской В.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании личной собственности супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании имущества личной собственности супруга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата). Семейные отношения фактически полностью прекращены с августа 2004 года, то есть, за 16 лет до расторжения брака через суд. С указанного времени стороны совместно не проживали, общего бюджета не вели. В 2014 году истцу был подарен жилой дом, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) ФИО2 выкупил у администрации г. Комсомольска-на-Амуре земельный участок, расположенный под домом за 10 875,3 руб. Указывает, что формально земельный участок является совместной собственностью супругов, между тем, он был приобретен в период прекращения семейных отношений. В дальнейшем истец планирует продавать дом, что потребует нотариального согласия супруги, между тем, данное имущество является личной собственностью ФИО2 В связи с чем, просит признать личной собственностью истца земельный участок, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер: (№).
В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, конверты с извещениями вернулись в суд за истечением срока хранения. Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Суд полагает принятые меры по извещению сторон надлежащими и при отсутствии возражений от представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон на основании положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что стороны не имеют никаких отношений друг с другом с 2004 года, при приобретении земельного участка денежные средства использованы только истца ФИО2
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ФИО2 приходится ему отчимом, знает его с 2002 года, в тот период истец начал встречаться с его матерью. В 2004 году ФИО2, ФИО4 и его мать ФИО5 стали проживать вместе в жилом доме по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), при этом, ФИО2 и ФИО5 в официальный брак не вступали, о причинах не знает. ФИО2 и ФИО5 живут в указанном доме по настоящее время. ФИО3 ему неизвестна, за всё время она никогда не появлялась, в жизни ФИО2 никакого участия не принимала, семейные отношения истец вёл и ведёт только с ФИО5
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) является соседкой ФИО2, которого знает с 2004 года, ФИО2 проживает с указанного времени по настоящее время с Т. в жилом доме по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). ФИО3 ей неизвестна, она никогда не появлялась и о том, что являлась супругой ФИО2 ей ничего не известно.
Опрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата). Брачные отношения расторгнуты на основании решения мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)».
(дата) на основании договора дарения от (дата) ФИО2 в собственность передан жилой дом, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер (№), что подтверждается представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права 27-АВ (№).В соответствии с представленным в дело договором купли-продажи от (дата) (№) ФИО2 приобрел в собственность у администрации г. Комсомольска-на-Амуре земельный участок расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер (№), за 10 875,3 руб. без проведения торгов, занимаемый жилым домом (№).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт приобретения земельного участка по возмездной сделке в период брачных отношений сторон по делу.
Между тем, как следует из заявления ФИО2 о расторжении брака с ФИО3 по делу (№) истцом указано на фактическое прекращение брачных семейных отношений с августа 2004 года. Согласно материалов дела (№) мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», возражений относительно названных обстоятельств от ФИО3 не поступало. Решение мирового судьи от (дата) о расторжении брака между сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.
В судебном заседании установлено, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены в августе 2004 года, что подтверждено исследованными материалами дела и свидетельскими показаниями.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 спорный земельный участок приобрел за счёт собственных денежных средств, в период, когда супруги Б-ны вместе не проживали, общее хозяйство не вели и фактически брачные отношения прекратили 10 лет назад до оформления сделки, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО2 о признании спорного имущества его единоличной собственностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании личной собственности супруга, - удовлетворить.
Исключить из совместной собственности супругов земельный участок расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер (№).
Признать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер (№) за ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт (№)).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья Краснов М.И.