Дело № 2а-2178/2023

Поступило в суд 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» июня 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Хухаревой О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района

*** Прониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, * года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с ****. ФИО3 допустил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной овтетственности. ФИО3 на меры профилактического характера реагирует, однако склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца – инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, поддержав его.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Помощник прокурора Пронина А.С. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического на-хождения для регистрации в течение 8 лет.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 16 мая 2017 года, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, на меры профилактического характера реагирует, допускает нарушения административного законодательства, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора не выполнил обязанности поднадзорного лица, не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, за что он был привлечен к административной ответственности согласно постановлению об административном правонарушении от 06 февраля 2023 года, и не уведомил о смене фактического места своего нахождения, за что он был привлечен к административной ответственности согласно постановлению об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года.

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 допущены нарушения, связанные с установленным в отношении него административным надзором, за указанный период он был дважды привлечен к административной ответственности.

Судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, допускающему нарушение административных ограничений, совершившему административные правонарушения.

При таких обстоятельствах подлежат применению к нему дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и индивидуальное профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток. Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица – ФИО2

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, **** года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные решением *** от **** административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.С. Данилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «8» июня 2023 года.