УИД 48RS0001-01-2022-006550-50
Дело № 2-725/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что 27 марта 2018 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитному договору составляет 61 862, 71 руб.
Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник заемщика –ФИО10.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
ФИО10 в письменных возражениях в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просил снизить неустойку.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установлено, что 27 марта 2018 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 120 месяцев.
Базовая процентная ставка по договору, согласно Тарифному плану – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%.
Срок действия кредитного договора – 120 месяцев.
Согласно Тарифному плану, за нарушение срока возврата кредита, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 12 сентября 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 61 862, 71 руб., состоящая из просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 49 915, 31 руб., неустойки в сумме 11 947, 40 руб.
Согласно сообщению нотариуса Липецкой областной нотариальной конторы ФИО6 наследником к имуществу умершего заемщика является его сын – ФИО10 (л.д.56).
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 23 декабря 2020 года составляла 2 418 296, 40 руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы неустойка последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку надлежащим ответчиком по делу является наследник, принявший наследство, в удовлетворении иска к наследственному имуществу заемщика суд считает необходимым отказать.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом необоснованными ввиду следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен 6 июля 2020 года.
Исковое заявление в суд направлено истцом 26 ноября 2022 года, т.е. в пределах трехлетнего срока, со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права (невнесения заемщиком минимального платежа в счет погашения задолженности).
Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с не предоставлением представителем истца надлежащим образом заверенной доверенности не могут быть приняты во внимание, поскольку явка представителя истца в судебное заседание не является обязательной, а копия доверенности на право ФИО7 подписавшей исковое заявление и направившей его в суд, удостоверена в установленном законом порядке.
Ссылка ответчика не необходимость истребования оригинала кредитного договора не основана на законе, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В данном случае оснований для истребования у истца оригинала кредитного договора не имеется в связи с отсутствием оснований, предусмотренных вышеприведенной нормой права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 055, 88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27 марта 2018 года, заключенному с ФИО8, задолженность в сумме 61 862, 71 руб., состоящую из просроченных процентов в сумме 49 915, 31 руб., неустойки га просроченную ссуду в сумме 11 947, 40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 055, 88 руб., а всего -63918, 59 руб.
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 862, 71 руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.