Дело 2а-3504/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Геюшова А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО3, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявил ходатайство о передачи административного дела №а-3504/2023 по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что входит в территориальные границы юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи материалов административного дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также сроки рассмотрения административных дел указанной категории, принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по извещению сторон о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями административного ответчика.

Адрес места жительства ответчика не входит в территориальные границы юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

С учетом административных требований, заявленных к гражданину, принимая во внимание адрес места регистрации ответчика, суд находит предъявленный административный иск с нарушением правил подсудности, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ является основанием для передачи административного дела на рассмотрение другого суда.

Таким образом, поскольку место регистрации ответчика относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, то суд приходит к выводу о передаче административного дела на рассмотрение указанного суда.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО3, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Кибирева