47RS0№-22
Дело № 2-670/2023 14 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4407195819) от 30.12.2015 в размере 113506,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3470,12 руб., указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 109864,95 руб., сроком на 120 месяцев, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 2).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
30.12.2015 между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4407195819) на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредитную карту Стандарт с лимитом кредитования 100000 руб. с взиманием процентов по совершению наличных операций в размере 59,9%, при совершении безналичных – 29,90%. Льготный период составил 56 дней.
Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» размер комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» составляет 2,9% от полной задолженности по договору (п. 1.5).
Из выписки по лицевому счету ФИО2 за период с 30.12.2015 по 23.10.2022 следует, что ответчик пользовалась кредитом, но при этом неоднократно не исполняла обязательств по погашению задолженности по нему.
05.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о добровольном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 23.10.2022 размер долга ФИО2 составил 113506,06 руб., из которых: 109864,95 руб. – основная задолженность, 185,72 руб. – просроченные проценты, 3186,08 руб. (109864,95*2,9%) – начисленные комиссии, 259,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 10,04 руб. – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства возврата суммы долга, иного расчета задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлены, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Вопреки доводам представителя ответчика, указанным в возражениях на иск, пунктом 4 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право банка на увеличение лимита кредитования в одностороннем порядке, взимание комиссии в размере 2,9 % от полной задолженности по договору, установлено тарифами банка.
Подписывая кредитный договор и получая банковскую карту ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами, действующими на дату подписания договора, понимает их содержание, выразила согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.
В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, согласно платежному поручению, оплачена государственная пошлина в размере 3470,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 113506 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 18 августа 2023г.