Дело №2-299/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Кремнёвой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся за период с 09.12.2012 по 09.01.2019 задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2012, заключённому между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, в размере 288 827 рублей 80 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 93 085 рублей 35 копеек, по процентам 195 742 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 088 рублей 28 копеек. Свои требования обосновывает тем, что на основании договора уступки прав требований от 11 марта 2019 года право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «СФО Аккорд Финанс». Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору им погашена в полном объёме 06.08.2015 и больше он кредитной картой не пользовался. Платежи с этого времени он не вносил, указание в расчете суммы, якобы произведенных им платежей в 2019 году, в том числе в размере 210 167 рублей, не соответствует действительности. В апреле 2015 года он обращался в банк с заявлением о предоставлении ему информации по кредитной карте с целью производить платежи, однако ему информацию не предоставили, что он подтверждает заявлением.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику 9 декабря 2012 года была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей на условиях, предусмотренных тарифным планом банка, с уплатой 51,10 % годовых, с льготным периодом кредитования до 55 дней, и открыт счёт для отражения
операций, проводимых с использованием карты.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сроки, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. После предоставления денежных средств ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита до 10.08.2015, затем ежемесячные минимальные платежи не вносил и использованный лимит денежных средств не возвращал (копия заявления, тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты, копии учредительных документов).
11 марта 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» по договору уступки прав требований №12-01-УПТ передал АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требований по договору, заключённому с ФИО1. Затем право требований на основании договора уступки прав требований №1 от 11.03.2019 АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» передало право требований по договору ООО «СФО Аккорд Финанс» (договоры об уступке прав требований, акта приёма-передачи прав (требований), реестры заемщиков, копии учредительных документов).
Согласно расчёту задолженность за период с 09.12.2012 по 09.01.2019 по кредитному договору <***> от 09.12.2012 составляет 288 827 рублей 80 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 93 085 рублей 35 копеек, по процентам 195 742 рубля 45 копеек (расчет в деле).
В расчете истца указано, что от ответчика 19.01.2019 поступило 210 167 рублей 98 копеек, 08.12.2021 – 330 рублей 46 копеек, 09.12.2021 – 51 рубль 24 копейки, 23.12.2021 – 4 043 рубля 83 копейки, 27.12.2021 – 10 000 рублей.
Истцом был соблюдён досудебный порядок. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье, выдавшему 01.03.2021 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2012, который был отменен 24.12.2021, в связи с поступлением возражений ответчика. Исковые требования были направлены в суд почтой 21.10.2022, и поступили в суд 27.10.2022.
Ответчиком в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер о внесении 06.08.2015 в НБ «Траст» 5 000 рублей наличными на кредитную карту, заявление в НБ «Траст», в котором он указывает, что на его обращение о платежах по кредитной карте сотрудники банка не смогли предоставить информацию по кредитной карте, и в отделе задолженности не было информации о задолженности, в связи с чем он просил разобраться в данной ситуации (заявление, копия приходного кассового ордера в деле).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Отказывая в удовлетворении иска в полном объёме, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика до вынесения решения суда. Вывод суда о пропуске срока основан на том, что последний платёж по карте поступил от ответчика 10.08.2015. Указание в расчете о поступлении 19.01.2019 денежных средств в размере 210 167 рублей 98 копеек, что отрицается ответчиком, также не влияет на течение срока давности.
По истечении этого срока оплаты, с 11.08.2015, а также 20.01.2019, начал течение срок исковой давности три года, который истёк 10.08.2018, и соответственно 19.01.2022. Однако истцом заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье в феврале 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности. Истец, которому были переуступлены права требования по договору, приобрел права требования по истечении срока давности. Переуступка прав не прерывает срока давности. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поступление денежных средств в декабре 2021 года свидетельствует о принудительном взыскании денежных средств с ответчика в рамках исполнительного производства по вынесенному 01.03.2021 судебному приказу, который был по заявлению ответчика отменен 24.12.2021, что не может признаваться признанием долга.
В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2012 в размере 288 827 рублей 80 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6 088 рублей 28 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья подпись С.И. Степанова
...