Дело № 2а-865/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сланцы 25 октября 2022 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулешова А.И.
с участием помощника Сланцевского городского прокурора ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.
В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 был осужден приговором Кингисеппского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
21 декабря 2021 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней. Срок окончания УДО 29.07.2022 года. Судимость будет снята и погашена 21.12.2031 года, в установленном законом порядке.
С ФИО1 старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 и УУП ФИО6 были проведены профилактические беседы о недопустимости совершения им административных правонарушений и преступлений, а также о том, что после окончания срока условно-досрочного освобождения, в отношении него будет направлено административное исковое заявление в Сланцевский городской суд <адрес> об установлении административного надзора на срок, установленный до погашения судимости, то есть до 21.12.2031 года. В связи с имеющимся у него опасным рецидивом преступлений. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу,
-2-
зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся собственником 2\3 доли квартиры, сын ФИО2 – сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (являющаяся собственником 1\3 доли квартиры). Семья занимает жилую площадь, состоящую из 3 комнат (44,40 кв.м.) в 3 комнатной квартире общей площадью 65,00 кв.м. согласно документу: свидетельство 47-АВ 465471 от 16.10.2015 года. Выписка из ЕГРН от 07.09.2017 года. ФИО1 связей с лицами ранее судимыми старается не поддерживать, спиртными напитками старается не злоупотреблять, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен. С места жительства жалоб от соседей и жены на поведение ФИО1 в ОМВД не поступало, характеризуется удовлетворительно.
В связи с тем, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, может в любой момент убыть за пределы территории <адрес>, просит в обязательном порядке, установить в отношении него ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Сланцевского муниципального района <адрес> без уведомления органов внутренних дел.
Руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 21.12.2031 года в отношении ФИО1 и одновременно установить ему ограничения в виде одного раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику и запретить выезды за пределы территории Сланцевского муниципального района Ленинградской области без уведомления органов внутренних дел.
Представитель административного истца ФИО10 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.
-3-
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-4-
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
-5-
Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (л.д. 14-17).
ФИО1 21 декабря 2021 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней (л.д. 12).
Судимость будет снята и погашена в установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок, то есть до 21.12.2031 года.
ФИО1 предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка, в отношении него будет направлено административное исковое заявление в Сланцевский городской суд Ленинградской области об установлении в отношении него административного надзора, в связи с тем, что ФИО1 был осужден за преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений и имеет неснятую и непогашенную судимость. Также ФИО11 предупрежден о недопустимости совершения преступлений с его стороны (л.д. 18).
Представитель административного истца - ОМВД России по Сланцевскому району просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 21.12.2031 года и одновременно установить два ограничения для ФИО1
Определение конкретного срока административного надзора в пределах, предусмотренным законом, и установлении конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела.
Суд считает подтвержденными совокупностью имеющихся в деле доказательств обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования по установлению административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 21.12.2031 года с одновременным установлением ограничений в виде: одного раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику и запретить выезды за пределы территории Сланцевского муниципального района Ленинградской области без уведомления органов внутренних дел.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что требования ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области об установлении
-6-
административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 21.12.2031 года.
Одновременно установить в отношении ФИО11 административные ограничения:
- одного раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику;
- запретить выезды за пределы территории Сланцевского муниципального района Ленинградской области без уведомления органов внутренних дел.
Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных судом обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Кулешов А.И.