Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.05.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-001432-58

Дело № 2-2187/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.05.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному с использованием системы «ВТБ-Онлайн», указав, что 24.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор < № >, согласно которому истец обязался передать ответчику кредитные денежные средства в сумме 572429 руб. на срок по 19.07.2022 под 15, 8 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «ВТБ-Онлайн», однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата суммы кредита, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Вместе с тем требования истца ответчиком добровольно не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на 17.03.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 709179, 10 руб. Сучетом снижения суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2023 включительно в общей сумме – 670406, 05 руб., из которых: 565629, 45 руб. – основной долг, 100468,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 228, 99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4079,13 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте слушания по делу путем направления по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденции, неполученной адресатом за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, сумма кредита составила 572429руб., срок предоставления кредита 60 месяцев, дата возврата 24.03.2026, базовая процентная ставка по кредиту – 15,8% годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 17-22).

Сумма кредита 572 429 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). Таким образом, обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако данная обязанность ответчиком исполнялась несвоевременно и ненадлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору. Соответственно, у истца возникло право требования возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Истцом в адрес ответчика направлено требование < № > от 30.05.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (л.д. 28-30), которое ответчиком неисполнено.

Согласно расчету истца (л.д. 11-12) размер суммарной задолженности ответчика по состоянию на 17.03.2023 включительно составляет 709179, 10 руб., из которых 565629, 45 руб. – сумма основного долга; 100 468, 48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 228, 91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 791, 26 руб. – пени по просроченному долгу; а с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций – 670406, 05 руб., из которых 565629,45руб. – сумма основного долга; 100468,48руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 228,99руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4079,13руб. – пени по просроченному долгу.

Представленные стороной истца расчеты кредитной задолженности судом проверены, являются арифметически верными.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.03.2023 включительно в общей сумме 670406,05 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9904, 06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 24.03.2021 по состоянию на 17.03.2023 в общей сумме 670406,05руб., из которых: 565629,45руб. – сумма основного долга; 100468,48руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 228,99руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4079,13руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины – 9904, 06 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин